汇编: 龙子
Twitter 首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk) 周三猛烈抨击安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 博士,指责拜登的首席医疗顾问监督了“COVID 生物武器”的制造,该武器已导致全球数百万人丧生。
在几篇 Twitter 帖子中,马斯克与他的追随者揭露了有关福奇的罪证信息。
“几乎没有人似乎意识到,NIH 的生物伦理学负责人——应该确保福奇的行为符合道德规范的人——是他的妻子,”马斯克说。
“在这种情况下,‘功能获得’只是‘生物武器’的另一种说法。”
“文章中的一些好点子。”
“重要的是要注意 Fauci 撰写了 2012 年的论文,主张功能获得研究!”
“奥巴马明智地暂停了这件事,但福奇重启了它。”
“尽管存在这些明显的问题,Twitter 仍然有一个内部 Slack 频道,被讽刺地称为‘福奇粉丝俱乐部’。”
杀戮新闻网 报告:马斯克链接到 2021 年 5 月的一篇雅虎文章,该文章说:
《周末澳大利亚人报》发现了 Fauci 于 2012 年 10 月为美国微生物学会撰写的一篇论文,其中他主张支持功能获得研究。
此类研究涉及使病毒更具传染性和/或致命性。
专家们提出了一种可能性,即 COVID-19 大流行可能起源于中国武汉武汉病毒研究所的潜在实验室泄漏,该研究所已经对蝙蝠冠状病毒进行了功能获得实验。
尽管存在风险,Fauci 在他 2012 年的著作中称功能获得实验为“重要工作”:
“在一个不太可能但可以想象的事件转折中,如果那位科学家感染了病毒,导致爆发并最终引发大流行怎么办?
“许多人提出了合理的问题:考虑到这种情况的可能性——无论多么遥远——最初的实验是否应该进行和/或发表,这个决定涉及的过程是什么?
“在这个领域工作的科学家们可能会说——正如我所说的那样——这样的实验和由此产生的知识的好处大于风险。
“自然界更有可能发生大流行,而需要保持领先于这种威胁是进行可能看起来有风险的实验的主要原因。
“在研究界,许多人担心重要的研究进展可能会因为担心某人在某个地方草率地重复这些实验而停滞不前。
“这是一个合理的担忧。”
最新的 Twitter 文件显示,包括著名医生在内的疫苗怀疑论者受到压制
新发布的 Twitter 文件详细说明了公司高管如何通过诋毁公开反对疫苗的知名医生和专家来审查有关新冠病毒的“真实但不便”的数据。
在最新一期的 Twitter 文件中,记者 大卫·茨威格 David Zweig 揭示了特朗普和拜登政府如何向 Twitter 高管施压,要求其审查此类信息。
1.线程:
TWITTER 文件:TWITTER 如何操纵 COVID 辩论
– 通过审查真实但对美国政府造成不便的信息。政策
– 通过诋毁不同意的医生和其他专家
– 通过压制普通用户,包括一些共享 CDC *自己的数据*—大卫·茨威格 (@davidzweig) 2022 年 12 月 26 日
这 在线邮寄 报告:茨威格写道,利用他们的力量,政府能够诋毁医生和专家,并压制普通用户在 Twitter 上的言论自由——即使他们引用的是疾病控制中心自己的数据。
拜登政府还向社交媒体平台施加压力,要求暂停前任 纽约时报 记者亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 在推文中质疑 Covid 疫苗。
这些文件提供了更多关于政府如何 渗透社交媒体巨头 以压制某些故事,因为 Twitter 首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk) 发誓,下周将有更多披露。
根据周一发布的文件,特朗普政府会见了 Twitter、谷歌、Facebook 和微软的高管,寻求“科技公司的帮助,以打击关于‘杂货店抢购……可能引发恐慌性购买和行为’的错误信息”大流行的初期。
然后,当拜登政府上台后,他们开始专注于解决有关疫苗的“错误信息”,并针对像贝伦森这样备受瞩目的疫苗怀疑论者。
茨威格写道,在 2021 年夏天,拜登说社交媒体公司因为允许疫苗错误信息而“杀人”——仅仅几个小时后,贝伦森的账户就被暂停了。
他在接下来的一个月被踢出该平台,并最终起诉(并与 Twitter 达成和解)。
作为法律程序的一部分,Twitter 被迫发布内部通讯,其中显示了 白宫向公司施压 对贝伦森采取行动。
但拜登政府显然对推特没有采取更多措施解除其他账户的平台化感到“非常生气”,并向高管们施压要求他们采取更多措施。
“推特高管并没有完全屈服于拜登团队的意愿,”茨威格周一发推文说。
“对公司内部通讯的广泛审查显示,员工经常非常详细地讨论节制案件,而且比政府对言论自由表现出的更加谨慎。
“但推特确实压制了与白宫官方立场相冲突的观点——许多来自医生和科学专家。”
茨威格写道:“结果,本来可以扩大公众辩论的合法调查结果和问题消失了。”
哈佛医学院的流行病学家 Martin Kulldorff 博士是被认为传播“错误信息”的众多专家之一。
2021 年 3 月 15 日,他回答了关于已经感染病毒的人和幼儿是否应该接种疫苗的问题。
‘不。 认为每个人都必须接种疫苗与认为没有人应该接种疫苗一样存在科学缺陷,”他当时写道。 ‘COVID 疫苗对老年高危人群及其看护人很重要。
‘那些有自然感染史的人不需要它。 也没有孩子。
该推文被该网站的一名内容管理员标记,称它分享了“关于新冠病毒疫苗功效的虚假信息”,因为它与疾病控制中心当时的指导方针不同。
它很快就被贴上了“误导性”的标签,所有的回复和点赞都被关闭了。
公共卫生事实核查员凯利·卡加 (Kelly Kga) 的一条推文也被贴上了“误导性”的标签,其点赞和回复均被禁用——尽管它显示的是美国疾病控制与预防中心 (CDC) 自己的数据。
“内部记录显示,一个机器人已经标记了这条推文,并且它收到了许多“告密”(系统将其称为来自用户的有趣报告,”茨威格写道。
“这引发了人工审查——尽管推文显示了实际的 CDC 数据——但仍将其标记为“误导”。”
但茨威格说,凯利·卡加 (Kelly Kga) 回复的推文“包含实际的错误信息”,声称 COVID 是儿童疾病死亡的主要原因。
茨威格在推特上写道,“然而那条推文仍在平台上,没有贴上‘误导性’的标签。”
与此同时,罗德岛医生安德鲁·博斯托姆 (Andrew Bostom) 在推特上发布了一项关于 mRNA 疫苗功效的同行评审研究后,被永久停用该网站。
“对 Twitter 日志文件的审查显示,在 Bostom 的律师联系 Twitter 后进行的内部审计发现,Bostom 的五项违规行为中只有一项是有效的,”Zweig 说。
他写道:“博斯托姆的一条推文被发现仍然违规,它引用了合法但不利于公共卫生机构关于儿童流感与 CIVUD 风险的叙述的数据。”
最终,茨威格说,博斯托姆的账户终于在周日恢复了。
还有很多例子。 您可以继续阅读邮件故事 这里 和茨威格的完整描述 这里.
发表回复