汇编: 龙子
Brian Stelter 与 WEF 合作帮助清除互联网上的独立媒体
名誉扫地的前 CNN 主播布赖恩·斯特尔特 (Brian Stelter) 与世界经济论坛合作,清除互联网上反对其全球主义议程的独立媒体。
周二,斯泰尔特在世界经济论坛年会的舞台上主持了一个关于“虚假信息”的小组讨论会。
小组成员声称,所谓“假新闻”的传播是当前社会面临的最大威胁之一。
“这种关于虚假信息的讨论与今天在达沃斯发生的其他一切有什么关系?” Stelter 询问了专家组,其中包括纽约时报的 Arthur Gregg Sulzberger、欧盟委员会副总裁 Věra Jourová、众议员 Seth Moulton 和 Internews 首席执行官 Jeanne Bourgault。
据报告:“如果你看看这个虚假信息的问题,”苏兹伯格回答说,“我认为它基本上映射到我们作为一个社会正在努力应对的所有其他挑战,当然也是其中最关乎生存的挑战。”
“它攻击的是信任,”他继续说道,暗示缺乏信任将导致社会解体。 “人们沿着部落路线分裂,这会立即破坏多元主义,而多元主义的破坏可能是民主可能发生的最危险的事情。”
苏兹贝格继续声称,那些援引“假新闻”和“人民公敌”等术语的人是在追随纳粹德国和斯大林主义俄罗斯等专制政权的脚步。 他还争辩说,信息生态系统已经毒化到需要多年持续努力才能使事情重回正轨的程度。
Jourová 建议政府和大型科技公司反击虚假信息的方法之一是通过加强监管,尤其是针对“仇恨言论”,她呼吁美国像欧盟那样立法。
“我们应该向美国学习欧盟采用的结构吗?” 斯特尔特问莫尔顿。
“我认为总的来说,美国在数据监管、互联网监管方面有很多东西需要学习,”莫尔顿回答说,并告诉 Jourová,“在这方面你远远领先于我们。” 他赞扬了欧盟采取的某些措施,包括将网站上的 cookie 首选项交到用户手中。
然而,莫尔顿继续澄清,他是言论自由的支持者,他认为对美国监管的担忧是“健康的”,因为它对一个充满重视表达自己能力的人的国家有潜在的影响。
“我认为美国的立法者不想放弃言论自由的基本原则,”他补充道。
苏兹伯格 Sulzberger:虚假信息是当今地球面临的 “最存在的问题”
汇编: 龙子 由乔纳森·特利 (Jonathan Turley) 撰写
已经有 很多报道 关于前 CNN 主持人布赖恩·斯特尔特 (Brian Stelter) 重新担任 世界经济论坛 关于涉嫌虚假信息和“仇恨言论”。 斯泰尔特此前曾呼吁根据 “减少危害模型“ 和 领导小组 在民主党讨论如何塑造新闻的会议上.
他因自己在 CNN 上传播针对共和党人的虚假故事而受到质疑。
然而,最令我震惊的是来自 纽约时报出版商 AG Sulzberger 将 “虚假信息” 描述为当今世界面临的 “最关乎生存” 的问题。 苏兹贝格坚称,虚假信息是当今“信任”丧失的原因。 他无视自己在《纽约时报》通过公然有偏见的决定削弱媒体信任的历史。
纽约时报前编辑吉尔·艾布拉姆森 (Jill Abramson) 抨击苏兹贝格的参与 和达沃斯的纽约时报,谴责它是媒体和商业之间的“腐败的混蛋”。 她说,“通过在纽约时报看到他们的名字,报道是一种甜头,可以恭维首席执行官。”
该小组的标题是“虚假信息的明显和当前的危险”,小组成员包括:纽约时报出版商 AG Sulzberger、欧盟委员会副主席 Vera Jourová、Internews 首席执行官 Jeanne Bourgault 和众议员 Seth Moulton,D-Mass。
整个会议值得注意的是,它没有邀请言论自由倡导者,而是邀请了像 Stelter 这样的长期倡导审查制度的人。
斯特尔特问他的小组, “这种关于虚假信息的讨论与今天在达沃斯发生的一切有什么关系?”
苏兹伯格回应:
“嗯,首先,感谢邀请我参与这次谈话。 你可以想象,这是我真正关心的事情。 所以,我想如果你看看这个虚假信息的问题,我认为它基本上映射到我们作为一个社会正在努力应对的所有其他重大挑战,尤其是其中最重要的挑战。 因此,虚假信息以及更广泛的错误信息、阴谋、宣传、点击诱饵,你知道,破坏信息生态系统的不良信息的更广泛组合,它攻击的是信任。
一旦你看到信任度下降,你就会看到社会开始分裂,所以你会看到人们沿着部落路线分裂,你知道,这会立即破坏多元主义。
多元主义的破坏可能是民主可能发生的最危险的事情。 所以我真的——我认为如果你这周要花时间思考民主的健康和民主的侵蚀,我认为回到起点真的很重要。”
https://www.youtube.com/watch?v=T8CD9v2EkkA
这是一个很有说服力的声明。 Sulzberger 建议,允许一些反对意见会破坏“信任”。 事实上,允许对 Covid 或选举或全球变暖的反对意见确实削弱了对媒体和政府的信任。 如果信息受到控制并保持一致,社会将不会那么“分裂”。
Sulzberger 的话有一种完美的奥威尔式元素。
民主正受到威胁,因为有太多的“虚假信息”、“错误信息”、“不良信息”和其他有害观点被表达出来。
毕竟,没有这样的观点,就少了“断裂”,多了“信任”。
然而,该评论引人注目的是日期。 这是在许多在媒体和社交媒体上被审查和列入黑名单的人在口罩或疫苗问题上得到证实之后。
同样, 纽约时报是那些压制故事的报纸之一 比如 亨特·拜登 笔记本电脑。 它只是在选举大约两年后才承认笔记本电脑是真品。
去年表明媒体审查制度如何抵制科学辩论并掩埋合法故事。 然而,Sulzberger 仍然不悔改,并将虚假信息而不是审查制度视为问题……确实是世界上最存在的问题。
Sulzberger 的立场即使不一致也没什么。 他卷入了现代媒体最低潮的时刻之一,当时该报不仅向一位美国参议员求助,而且向暴民屈服的是它自己的编辑。
发表回复