中华民国流亡总统蔡英文论文争议登上英国网站头条
重磅发展!”论文门”丑闻惊动英国首相.内阁官员! 彭文正喊:蔡同学妳完蛋了
蔡英文论文争议现在在英国内阁办公室,要求关闭信息自由法中的学术欺诈漏洞
上级法庭最近两项关于披露中华民国流亡总统蔡英文 1984 年伦敦大学博士学位的验证信息的决定导致要求修改数据保护法,以消除阻碍透明验证的学术欺诈漏洞口头博士“viva”考试。然而,数字、文化、媒体和体育部拒绝修改 DPA (Department of Digital, Culture, Media & Sport),宣布该法律无需更正。
围绕蔡总统题为 “不公平贸易行为和保障措施 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions” 的博士论文展开了为期三年的争论,始于 2019 年 6 月,当时蔡总统将她的论文提交给伦敦经济学院图书馆,晚了 35 年。使迟到的提交更加复杂的是未装订论文的草稿外观,存在分页问题、脚注问题和手写符号,包括问号。此外,伦敦政治经济学院现在承认,它甚至不知道是谁批准了这篇论文。蔡拒绝发布 viva 报告,让争议继续下去,她曾吹嘘这份报告非常受欢迎,以至于考官想给她双学位。授予蔡英文学位的伦敦大学声称知道考官是谁,但以 DPA 个人数据保护为由不愿透露这些学者的身份。
现在,已要求内阁办公室寻求修订《信息自由法》以关闭欺诈网关,要求在豁免清单中增加 16 个字的考试披露,并添加:“除非此类信息用于资格验证公立大学的高级学位。”
10 月,上级法庭法官爱德华·雅各布斯 (Edward Jacobs) 在 UA-2022-000491-GIA 中裁定:“[上诉人] 对总统学位的适当形式的担忧和担心无法在 FOIA 计划中得到解决。”
两天后,上级法庭法官马克·韦斯特 (Mark West) 在 UA-2021-000416-GIA 中裁定:“FOIA 请求并不是发现蔡总统论文所有内容的工具。”
提交给内阁办公室的修正案阐述了修改法律的理由。 “博士学位的资格认证问题,不仅限于蔡总统的个案,它是一个结构性的问题,可以重复。英国在鉴定考官方面的做法是多种多样的,例如牛津大学指定考官姓名,而伦敦大学则不鉴定考官。”
“于 1984 年授予蔡总统学位的伦敦大学拒绝透露授予学位所依据的论文考官,也拒绝解释进行了何种类型的考试。此外,UL 提出并撤回了一项虚假声明,即论文已提交给参议院图书馆,随后被图书馆员丢失。持续的论文争议导致台湾刑事诽谤起诉、信息专员的六份决定通知,以及迄今为止四起涉及使用信息自由法解决蔡英文学位授予有效性问题的法庭案件。 ”
“在蔡校长的案例中,由于论文拖延,她就读的学校的考官不明,以及在 UL 收到论文时的矛盾声明,一个合理的人有权询问谁批准了论文以及何时批准了论文。在目前的个人数据保护方案下,公众提出的此类问题将不会得到回答,从而引发学术造假的阴影。”
“以完全透明的方式授予高等教育学位是一项良好和审慎的公共政策,指定批准该奖项的考官。公众对学位授予的完整性的信心的重要性凌驾于学生或考官的任何不便或个人反对之上。”
资料来源:理查森报告
#論文門#蔡英文#倫敦政經學院#假博士#彭文正#倫敦大學#英國首相#英國內閣#醜聞#封存
发表回复