年轻帅气的习近平画像(注意:请保存并作为收藏品)
作者:Timur Fomenko 政治分析家
里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 发现自己用谨慎的接触言论来补偿党内的反北京鹰派
在上周的一次引人注目的演讲中,英国首相里希苏纳克宣布与中国关系的 “黄金时代” 已经结束。尽管他敦促与北京接触,但他仍将其称为竞争对手和对“英国价值观”的威胁。
这种所谓的黄金时代是他的保守党前任,即大卫卡梅伦政府的标志,卡梅伦政府将北京视为英国在贸易和投资方面的经济机会。鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 也曾短暂地表达过这种情绪,直到美国下定决心。
但是,尽管讲话听起来强硬,苏纳克仍然发现自己被党内右翼反华议员贴上“软弱”的标签,更糟糕的是,工党指责他要大转弯。这是因为在保守党领导人选举期间,苏纳克似乎以对华极端鹰派的形象出现,并将其称为对英国的最大威胁。相比较而言,他最近的演讲是一个巨大的退步。
但北京可能不会抱太大希望。如果还不明显,苏纳克对中国没有明确或一致的态度。事实上,他的立场充满了矛盾。他没有采取任何行动来支持他与中国接触的呼吁,北京方面也不买账。这是因为他在实践中的行为只不过是敌意,以及继续屈服于美国对英国应该或不应该做什么的偏好。
英国需要中国,但又不想承认。英国脱欧后,英国正在寻找新的贸易和投资伙伴。一直在计划中的中国,拥有世界上最大的消费市场之一,并且是最大的投资者之一,将是至关重要的。然而,美国通过政治和舆论压力成功地武装了英国,使其走上了反对中国的道路。这严重限制了总理与北京接触的机会,即使他们愿意。
通过这样做,华盛顿对中国在英国的哪些投资是允许的,哪些是不允许的建立了有效的“否决权”,迫使英国政府对他们批准的项目掉头,不是一次,不是两次,而是三次。每次,唐宁街都会神秘地发现“国家安全威胁”,他们之前在批准某个项目时已经排除了这些威胁。第一个例子是华为参与5G,原国家安全审查没有发现问题。
第二,就在几周前,一家中资公司收购了威尔士的纽波特晶圆厂。该项目于 2021 年获得批准,但一年后在美国的压力下又退缩了,震惊了公司并激怒了员工。第三个发生在上周,是中国在一个核电站项目中的股份。这三个例子表明,尽管英国退欧关乎“主权”,但美国对英国的贸易和投资选择施加了恶意的主权影响,每次都迫使英国“割鼻子丢脸”,让自己- 击败违背国家利益且只适合美国人喜好的决定。
在此情况下,究竟是谁终结了“中美关系黄金时代”,或许值得质疑?是英国自己自愿这样做,还是因为美国让他们这样做?无论哪种方式,这都严重质疑苏纳克自己与中国公平理性接触的可行性。更糟糕的是,他现在不仅要面对来自华盛顿而且来自他自己党内的反对。从 2020 年开始,以伊恩·邓肯·史密斯为首的保守党疑欧派演变为恐华派。他们用疏远中国的言辞简单地取代了与欧洲的强硬关系,他们的目标与过去 30 年一样,是尽可能地扰乱、破坏和破坏政府的对华政策。
也正是因为如此,Rishi Sunak 发现自己在补偿对华鹰派。他个人非常清楚,中国是英国的重要经济伙伴,但他无能为力,北京对英国的愤怒情绪越来越高,这反映出他对局势的控制力有多么小。
但是,坦率地说,这与英国退欧的意义完全相反。英国心甘情愿地放弃了作为一个独立国家与中国交往的权利,并且毫不奇怪,这样做会发现自己的处境更糟。
更多评论,
为什么中国冷落英国
尽管苏纳克 Rishi Sunak 最近有所软化,但他对北京的强硬对抗并没有被忽视
自中共二十大闭幕以来,习近平一直在进行外交闪电战。他会见了来自世界各国的领导人,包括德国总理、法国总统,甚至美国总统乔·拜登本人。随着新西兰总理杰辛达·阿德恩 (Jacinda Ardern) 收到访问北京的邀请,他正在保持势头。中国认为,外交对于防止美国孤立中国至关重要。
但迄今为止,一个重要的国家——英国——一直处于观望状态。习近平与英国首相苏纳克原定于最近举行的 G20 峰会期间应英国要求举行的会晤被取消。就在苏纳克在国内领导人竞选期间将自己描绘成极端鹰派之后,至少表面上软化了他对北京的言论并寻求重新参与。他甚至取消了利兹·特拉斯 (Liz Truss) 将北京列为对其国家的 “安全威胁” 的说法。
但这并没有使他免于北京的愤怒。中国对英国越来越强硬,就像对斯科特·莫里森领导下的澳大利亚一样。尽管与堪培拉的僵局以安东尼·奥尔巴尼斯(Antony Albanese)为总理的选举结束,他在处理中国领带方面更务实,但北京现在将伦敦视为扮演美国“无法忍受的贵宾犬”的角色,并可能故意封锁参与,直到它改变路线。
在美国的所有盟友中,中国特别警惕所谓的“盎格鲁圈”或“五眼联盟”——即澳大利亚、加拿大、新西兰(尽管现在不是)和英国。这些英语国家是大英帝国的直接产物,是对美国霸权投入最大、意识形态和世界观最接近美国的国家。虽然欧洲大陆国家可能在不同程度上将自己与美国区分开来,但盎格鲁圈国家却是美国事业的“忠实信徒”。
因此,当美国入侵伊拉克时,是英国和澳大利亚接听了电话,仅举一个例子。因此,中国自然会以地缘政治的眼光看待五眼联盟成员。此外,北京并不认为它们是真正的“主权”国家或与自己平等,而是美国的附庸。然而,由于这些国家积累的财富和市场影响力,所有这些国家都是重要的经济和贸易伙伴,因此必须平衡这一点。在这种情况下,中国的地缘政治目标不是将这些国家视为对手,而是使用非常明确的“胡萝卜加大棒”外交模式,一方面惩罚他们过于紧跟美国的“不良行为”,但奖励他们在另一方进行更深入的双边接触。
现在没有比中国加深与新西兰的接触和将英国拒之门外之间的对比更能说明这种情况的例子了。当北京认为盎格鲁圈国家的领导人,如澳大利亚的斯科特·莫里森或英国的里希·苏纳克,过于追随美国时,那么与他们接触绝对没有意义,因为根本性的决定是在华盛顿而不是他们各自的首都。当这些各自的领导人为了国内政治利益而积极妖魔化中国时,右翼民粹主义的衡量标准也是一种“顽皮的步骤”。只有美国拥有能够妖魔化北京的政治特权和权力,但仍然与它有接触,这就是为什么美国能够挑衅中国,却得不到小国从中国得到的反应。
这就是北京试图“稀释”美国实力的方式。美国本身从未面临过挑战,但那些过于密切关注华盛顿的人却遇到了挑战。而在这一点上,中国让苏纳克措手不及。北京容忍鲍里斯约翰逊政府,因为他称自己是一个决心改善与中国关系的“亲华者”。然而,苏纳克利用与中国的对抗来谋取党派利益。自那以后,总理缓和了他的言辞,并谈到“保持关系开放”,相信他的反华夸张狂潮以及最近对台湾的部长级访问将被抹杀,北京将以开放的态度欢迎他武器。他错了,北京现在表明,如果不是关于美国,与中国的接触就以“良好行为”为条件。
中国也认识到英国经济疲软,尽管伦敦不愿意承认这一点,但英国需要与中国建立联系。通货膨胀率飙升,工业动荡加剧,财政大臣杰里米·亨特表示,该国已经处于衰退状态。在这种情况下,北京正在利用这些漏洞,并且与澳大利亚类似,它将对英国提出一些“要求”,这将再次成为关系正常化的先决条件,通常包括尊重北京在台湾问题上的立场,而不是遵循美国的议程.
然而,这是否有效是另一回事。就澳大利亚而言,斯科特·莫里森政府并没有改变路线,只是变成了中国不得不等待他下台,然后再与他的继任者重新接触的情况。这里也可能是这种情况。英国最终选择在中国问题上跟随美国,即使这些政策被证明是公然弄巧成拙的,就像纽波特晶圆厂的情况一样。尽管如此,如果 Sunak 想变得务实,这应该是对他的现实检验。
历史: 1985 年,年轻的习近平(右)、现任中华人民共和国主席首次访问美国时,他住在爱荷华州马斯卡廷的 Dvochak 一家。
发表回复