汇编: 龙子 ✍️
关于 Twitter 的争斗常常显得复杂而混乱,但它都可以归结为一个简单的二分法—— 这是关于要求审查制度以支持既定叙事的人与希望言论自由和公平规则平等适用于每个人的人。
其他一切都是噪音和干扰。
当我们试图在社交媒体上定义言论自由时,问题就出现了。 私营公司不受许多与言论自由权相关的法律限制。 自 2016 年以来,在大型科技公司大规模清除保守和自由导向的账户期间,政治左派和政府代表不断提出这一论点。而且,正如我们在埃隆马斯克接管 Twitter 之前看到的那样,政府充分利用了这一法律漏洞,以压制使用社交媒体网站作为中间人的人们。
正在发布的 Twitter 文件毫无疑问地证明,大型科技公司与政府之间为了审查而勾结是一个现实。 至少在美国,这是宪法规定的禁忌。 事实上,像 FBI 这样的政客和机构正在积极寻找和瞄准意识形态反对者并让他们在 Twitter 上保持沉默,这直接违反了第一修正案,这些人应该受到起诉(FBI 甚至炮轰了 至少300万美元 到 Twitter 以获得提供的服务)。
起诉可能永远不会发生,但至少在公众被欺骗多年之后,今天的证据是不可否认的。
Twitter 在全球范围内充当政府审查制度的执行机构这一事实告诉我们,为什么这么多机构官员对马斯克购买该平台持反对态度。 到目前为止,每一家主要的大型科技公司都在与既定的说法保持一致。 人们甚至无法谈论亨特·拜登的笔记本电脑,更不用说谈论围绕“气候变化”或新冠病毒指令和疫苗的不便事实了。
这是精英主义者仍然希望保持的动力,并且 他们希望利用国际贸易规则来迫使马斯克遵守。
欧盟价值观和透明度专员 Věra Jourová 在达沃斯结冰的门口发表声明 认为 Twitter 受欧盟规则的约束,以防止“危害社会”。
“狂野西部的时代结束了,” 朱罗娃告诉 欧洲新闻.
“我们将制定《数字服务法》 [DSA]. 我们将把《行为准则》作为这项立法的一部分。”
“所以,在马斯克先生以他的‘言论自由绝对主义’接管 Twitter 之后,我们也是言论自由的保护者,” 她补充道。
“但与此同时,我们不能接受,例如,在线非法内容等。 所以,我们的信息很明确: 我们有必须遵守的规则,否则就会受到制裁。”
https://www.youtube.com/watch?v=ZIFhG6vl1Tk
Věra Jourová 是谁来确定哪种言论对社会有害? 她是一位官僚,长期以来一直坚持认为在欧盟使用的“仇恨言论”法应该在美国制定。 换句话说,她什么都不是。
但是从她在这里的陈述中可以得出两个非常重要的结论。
- 首先,她基本上是在承认欧盟委员会正在与前任 Twitter 领导层直接合作,审查公众以控制他们的行为。
- 其次,海外的当权派官僚认为他们应该有权决定美国私营媒体公司在传播方面的政策。
应该指出的是,仅在一年前,这些官僚们还在为 Twitter 的运营辩护,认为它是一家私营公司(只要公司政策与政府信息保持一致)。 一旦 Twitter 开始允许更多的言论自由,它作为一家私营公司的运营突然成为一个国际问题。
同样,冲突是关于一个问题——人们是否应该被允许在宪法的范围内说出他们想说的话并分享他们想要的信息? 对于那些认为答案是否定的人,我们必须接着问“为什么?” 言论自由对他们有如此大的威胁怎么办? 单纯的言论真的会对社会造成损害吗? 这真的是为了公共安全吗? 或者,它是关于权力,以及在消除公众反驳能力的同时对公众撒谎的手段?
发表回复