温斯顿·丘吉尔。
原文:作者 JW Horton @ 加拿大维度
在我大约 10 岁的时候,我的第一个历史英雄是温斯顿·丘吉尔。 我卧室的墙上贴着一张他家谱的海报。 多年来,我几乎没有听说过丘吉尔的坏话,也很难想象他可能不像他表面上那样:强硬、睿智、抽雪茄,捍卫一切民主和美好的事物。
直到今天,至少在北美的文化环境中,丘吉尔的形象仍然是压倒性的正面形象。 他在第一次世界大战中在达达尼尔海峡的失败经常被评论,关于他破坏罢工或对英国工人阶级缺乏关心的奇怪隆隆声可能会传来,但这并没有影响整体形象。
但我们生活在一个谎言的时代,一个说谎者的时代。 丘吉尔的罪行之所以如此离谱,不仅仅是罪行本身,而是它们几乎应该完全被遗忘,或者许多人从一开始就不知道。 这似乎不是因为隐藏的文件或被破坏的证据,而是意识形态霸权使得对某些有据可查的事情保持沉默变得非常容易。
但这是我主要说的北美。 在英国,正如塔里克·阿里明确指出的那样,一直有很多人厌恶丘吉尔,而且有充分的理由。 他在 1945 年的大选中落败并非无缘无故,当时人们可能认为他作为战争英雄的声誉正处于巅峰,因此他的政治资本也是最有商量余地的。 但根据阿里的说法,英国对丘吉尔的负面态度自撒切尔时代以来一直被严重淡化,以营造一种崇拜。 它的目的是 温斯顿丘吉尔:他的时代,他的罪行 质疑这种邪教建立的丘吉尔形象。
阿里在序言中说,这不是传统意义上的传记。 当然,正如副标题所暗示的那样,这本书是关于丘吉尔的时代和罪行的。 但它更多地是关于时代的罪行,而不是丘吉尔的罪行,尽管两者密切相关。 事实上,丘吉尔似乎常常不是这本书的主题,而是一个在旁注中大量加胡椒的人。 事实上,虽然阿里的书对于任何对这个人感兴趣的人来说无疑是重要的,但即使对那些不感兴趣的人也应该被视为有价值的:它实际上是一种对资本主义的非正式和非系统的探索19 世纪早期至中期(以及 20 世纪)大英帝国的帝国主义行动,以及当时阶级冲突的观点。 这里的一个主要主题是英国劳工与政治或经济保守主义的持续妥协,以及出卖工人阶级的愿望和支持帝国主义计划。
但事实上,丘吉尔本人有时会因为他的背景而被边缘化,这并没有错。 许多对丘吉尔的崇拜似乎是通过对背景的操纵而兴盛起来的:也就是说,关注他在二战中的作用。 更广泛的背景使我们对他有了截然不同的看法。
从哪里开始? 爱尔兰有麻烦,反共军入侵通过 大天使, 1926 年总罢工,与希特勒、墨索里尼和佛朗哥的关系; 还有 可怕的阴谋 丘吉尔参与了希腊内战,加上他在战时的黑手 孟加拉饥荒. 不要忘记他与肯尼亚、伊朗和以色列-巴勒斯坦的往来。
以印度为例:
“文化主义”历史学家常常低估或忽视以英国统治印度为特征并导致无数人死亡的制度化贫困。 在战时饥荒发生几十年前,孟加拉的待遇尤其恶劣。 一份关于 1927/28 年度孟加拉国的官方报告在细节上毫不留情。 每年有 150 万孟加拉人死于营养不良、可治愈的疾病和缺乏医疗设施。
正如许多现代历史学家所指出的那样,在英国殖民之前,印度农民和农业劳动者并不是英国统治时期的“半裸乞丐”。
在这种情况下,丘吉尔称甘地为“恶毒的颠覆狂热分子”,似乎对印度人民漠不关心。 丘吉尔的朋友利奥·阿默里说,
在印度这个问题上,温斯顿不太理智……我看不出他的观点和希特勒的有什么不同。
至于孟加拉饥荒本身,它始于 1942-43 年的一系列自然灾害破坏了收成。 然而,这并不是什么大问题(1943 年的收成“仅比前几年的平均水平低 5%”),因为英国人为了优先供应军队和参战人员而让粮食无法获得生产。 大米库存也被没收,因为担心前进的日本军队可能会得到它们。 “孟加拉政府的首席新闻顾问竭尽全力阻止饥荒的消息传到英国,”阿里写道。
人们犹豫着问这个问题,所有这些屠杀是否有助于战争的努力? 阿里对这个问题的探索不够,他应该有,无论对这个问题的肯定是否可以证明牺牲是正当的。 然而,给人的印象是饥荒在抗战方面一无所获,而且阿里确实明确表示,日本人从来没有靠近足够的地方拿走食物供应或运送英国人,担心他们会偷走。 “为了保护英属印度免受从未实现的日本威胁,”阿里写道。
英国政府牺牲了大约 500 万人的生命。
鉴于在饥荒发生期间和直到今天都对饥荒保持沉默,以及丘吉尔对印度的公然蔑视——“我讨厌印度人。 他们是野兽般的民族,有着野兽般的宗教信仰”——很明显,孟加拉的苦难对丘吉尔来说意义不大。 因此,阿里的书是对通俗历史遗漏事物的研究。 另一个例子是希腊。
阿里解释说,在整个 1942 年和 1943 年期间,共产党领导的希腊抵抗运动执行了通过游击战和一些真正令人震惊的群众行动与德国占领者作战的任务。 但丘吉尔决定,由于其位于地中海的战略性质,希腊不应在战后走向共产主义。 阿里谈到“丘吉尔对希腊的痴迷和他想要控制那里的无情决心,无论硬件和人类生命的代价有多高。 它提供了对帝国主义强盗行径最清晰的看法之一。”
丘吉尔决定抵抗运动不会成为新希腊政府的一部分。 主要抵抗力量 ELAS 将成为 解除武装并解除武装. 英国军队占领了该国。 在战后时期,他们支持并武装了希腊右翼,包括那些曾帮助过德国人的人。 “就在伦敦庆祝诺曼底登陆之际,英国军队正在对希腊抵抗运动进行残酷而血腥的战争。 一场持续了两年多的战争。” 这场冲突使 700 万人口中的 600,000 人丧生。
被处决的游击队领导人被砍下的头颅和尸体随意地展示在公共广场上……按照今天的标准和惯例,英国军队及其希腊辅助部队犯下了严重的战争罪,其中一些近乎种族灭绝。
与孟加拉饥荒一样,历史擦除再次发挥作用。 例如,1986 年英国第四频道电视台播放了一部三集纪录片,名为 希腊:隐藏的战争. 在当权派的重重压力下,Channel 4 承诺不再播放该剧(可能是 现在发现,但是,在 YouTube 上)。
这是主流历史如何严重偏向左派的典型例子:从记忆中抹去其令人钦佩的成就和受人尊敬的资产阶级对其犯下的罪行。 确实,有大量证据表明 20 世纪的反共分子在很大程度上是流氓的画廊(Donny Gluckstein 的 第二次世界大战的人民史:抵抗与帝国顺便说一句,这是一项关于左翼抵抗运动如何被那场战争的胜利者挫败的非常有启发性的研究)。
事实上,阿里在提到丘吉尔 1946 年在密苏里州富尔顿的著名演讲时说,
如果铁幕在希腊的任何地方降下,那么按下按钮降下它的人就是丘吉尔。
像许多反共分子一样,丘吉尔似乎对共产主义者和所谓的共产主义者犯下的恶行有双重标准,对法西斯分子等其他人也有双重标准。
例如,1936 年,大卫·塞西尔勋爵将新任西班牙共和国大使巴勃罗·德·阿斯卡拉特 (Pablo de Azcarate) 介绍给了丘吉尔。 阿里讲述了保罗普雷斯顿对这次遭遇的描述:
[A]尽管阿斯卡拉特以国际联盟备受尊敬的官员的身份抵达,但红着脸的丘吉尔愤怒地拒绝了他伸出的手,并喃喃自语地说:“鲜血,鲜血……”
尽管事实上西班牙内战中的大部分暴行都是佛朗哥一方犯下的。 这些罪行似乎并没有让丘吉尔太过不安,因为:
丘吉尔在第二次世界大战期间和之后都继续支持佛朗哥,在战后初期几乎单枪匹马地让他继续掌权。 与希腊的情况一样,丘吉尔在这里的行动也受到他认为英国利益的支配,他对法西斯主义的偏好反对“国际犹太人和共产主义者”,以及他拒绝接受来自机构内部的相反建议。
历史洗白反共形象的另一个例子很可能是1940年的法国战败事件。除了美国人对法国军事失败的自鸣得意和无知的笑话外,为什么通俗历史上很少讨论以下内容?
1940 年,随着装甲师在法国和比利时的边界集结,法国军队的组织彻底瓦解,无法补救。 但这不仅仅是技术或战略上的缺陷。 法国在政治上分裂。 1936 年莱昂·布卢姆 (Léon Blum) 领导下的人民阵线政府曾被攻击为法国版的“布尔什维克-犹太人阴谋”。 许多保守的右翼分子对犹太人和共产主义者怀有敌意,他们或多或少地同情法西斯主义。 这包括大多数法国军事领导人。 正是他们拒绝鼓舞和领导他们的部队,导致法国早日投降。
法国在 1940 年的迅速失败一直是个谜。 为什么上面对法国灾难的政治解释没有多谈? 互联网军事历史爱好者和各种战争书呆子(您确实是其中之一)讨论了按钮和徽章以及战斗机射程以及 1945 年在西欧作战的 M4A3E8 谢尔曼的正确橄榄绿阴影,直到他们的脸变成蓝色,但是所有这些专业知识——无论是真实的还是想象的——都很少与宏观政治联系起来:除了关于希特勒为何憎恨斯拉夫人或犹太人的传统评论之外。 至少在流行的讨论中,军事史与整个政治和哲学史之间似乎存在很大的脱节。
同样,丘吉尔的流行形象与其生活和时代的大背景之间也存在很大的脱节。 阿里的书用后者很好地阐明了前者。
JW霍顿 是曼尼托巴大学英语、戏剧、电影和媒体系的讲师。 他还是散文家和小说家。
发表回复