挪威奥斯陆的议会大楼或议会大楼。 (Magnus Fröderberg/norden.org,CC BY 2.5,维基共享资源)
原文发表: 舍尔邮政 上 2022 年 12 月 10 日 作者 Fredrik S. Heffermehl(更多作者 舍尔邮政) (已发布 2022 年 12 月 12 日)
本周,挪威诺贝尔委员会将 1922 年和平奖授予挪威极地探险家、科学家和思想家弗里乔夫·南森 (Fridtjof Nansen),他后来被评为“世纪挪威人”,已经过去了一百年。
挪威人欣喜若狂地看到他获得诺贝尔奖,但世界有充分的理由为他告别阿尔弗雷德·诺贝尔为全球和平做出的伟大贡献而感到遗憾。
根据诺贝尔委员会的说法,南森“为战俘和饥饿的人们所做的工作使南森获得了和平奖”。 减轻战争后果的伟大人道主义工作是一项有价值的事业,但诺贝尔有更高的雄心:通过全球和平与裁军合作来结束战争。
预防胜于修复。 在他的遗嘱中,诺贝尔描述了他心目中的“和平卫士奖”的获奖者类型和和平工作类型。 它充满了关于国际社会、裁军与和平大会的语言。
委员会从未履行过其首要和最基本的职责。 它从来没有检查过诺贝尔本人在他的遗嘱中所描述的对他的奖金的要求。
相反,它根据自己对一个词的解释颁发了自己的奖品—— 和平 – 多年来,这个词已经充满了越来越自由和无限的内容。
遗嘱执行人是否会犯下更严重的错误?
在无数获奖者的文章和演讲中,委员会不断被提醒诺贝尔通过全球非军事化实现和平的愿景,但它却置之不理。
我在为我的新书研究委员会的内部档案时发现了这一点, 告别战争 (目前仅提供挪威语版本)。
因此,我们可以公平地假设,委员会在 1922 年选择南森时完全知道它不尊重诺贝尔的意愿。
一种新的心态占据了上风。 从今以后,诺贝尔在遗嘱中所表达的意图,对奖项的影响不大。 尽管偶尔对诺贝尔这个名字礼貌地点点头,但委员会从来没有像它应该的那样公开他的和平想法。
我在 2007 年重新发现了遗嘱的措辞。110 年后,是时候公开这一点了,但无论是 存储 (挪威议会)和诺贝尔委员会都没有表现出丝毫兴趣。
2008年我出版了这本书 诺贝尔的遗嘱, 对文件的第一个已知的专业解释。
诺贝尔本人称其为“和平卫士奖”。 但当他于 1896 年去世时,政治风向发生了转变。 挪威随后担心可能需要战争才能摆脱与瑞典的联盟。
在我最近的一本书中,我推测挪威议会的议长们在会议厅中悄悄地决定无视关于“减少或废除常备军”的意志的明确措辞。 相反,他们称其为“和平奖”,并选举自己成为由五人组成的颁奖委员会中的多数,以按照他们认为合适的方式颁发奖项。
奖项历史上最糟糕的十年
该奖项于 1906 年落给了美国总统泰迪·罗斯福,但并不是因为诺贝尔会支持的那种大众和平工作。 1922年授予南森的奖项随后迎来了和平奖历史上最糟糕的十年。
第一次世界大战削弱了军国主义可以得到遏制的信念。鹰派政客获奖变得很普遍。
1929 年,该奖项理所当然地表彰了开创性的反战条约《白里安-凯洛格公约》。 在诺贝尔委员会的档案中,我发现当年本应获得这一荣誉的提名人萨蒙·O·莱文森、查尔斯·C·莫里森和约翰·杜威都被拒绝了。
这些知识巨人在美国发动了一场以全面禁止战争来结束战争的重大运动。
相反,由挪威首相兼外交部长约翰·路德维希·莫温克尔领导的挪威诺贝尔委员会将奖项授予政治家、美国国务卿弗兰克·凯洛格。
有了这个,很明显,由议会控制的委员会并不是最适合加强民众对政治领导人的世界和平压力。
“战争无法被规范或控制,它创造了自己无情的法律; 整个战争体系及其权力网络和死亡预兆,必须被连根拔起、拒绝、宣布为非法——废除。” 莱文森、莫里森和杜威当时的 Outlawry 运动就是这样形成他们的观点的。
多年来,许多人都说过同样的话,表达的想法与当今占主导地位的政治文化相去甚远。 国际政治非军事化的要求似乎是一个濒临灭绝的政治理念。
诺贝尔委员会的一项主要任务应该是激发关于建立全球和平秩序的公开辩论。 不幸的是,正如俄罗斯和白俄罗斯的持不同政见者与乌克兰总统沃洛德米尔·泽伦斯基的支持者分享最新奖项一样,委员会经常回到冷战路线。
奖品成为参与者,在战争中站在一边,而不是反对它。 可能是时候让这个奖项的颁发不再由政客们掌控了。
发表回复