马斯克的 “推特文件” 让民主党人无法否认他们的审查做法该平台的新任首席执行官让公开讨论信息压制工作成为可能

作者 Ian Miles Cheong

埃隆·马斯克周五晚间公布的“推特档案”证实了唐纳德·特朗普和许多保守派长期以来一直怀疑但无法证明的事情：拜登竞选团队与社交媒体公司勾结，关闭了对亨特·拜登笔记本电脑内容的报道，令人尴尬他的父亲，现任总统乔·拜登。

除了详细描述亨特·拜登吸食可卡因和与妓女调情的羞辱性照片和视频外，笔记本电脑还包含小拜登 2015 年向乌克兰一家能源公司的一位高管介绍他当时的副总统父亲乔·拜登的电子邮件。一年后，乔据称向乌克兰政府官员施压，要求其解雇一名对该公司展开调查的检察官，尽管美国参议院的调查最终未能证明他儿子的工作是动机。

2020 年 10 月，在竞选活动的最后阶段，纽约邮报爆料了亨特·拜登的一台笔记本电脑。这台笔记本电脑由特拉华州一家维修店的老板所有，其中包含电子邮件和其他文件，表明亨特在他父亲担任美国副总统期间参与了影响力兜售和付费游戏计划。

尽管这个故事具有潜在的爆炸性，但与民主党结盟的媒体大多选择忽视它，而是更愿意关注可能损害特朗普总统连任机会的故事。

出于几个原因，对亨特·拜登笔记本电脑故事的压制令人担忧。一方面，它引发了关于媒体偏见以及新闻媒体将在多大程度上保护他们喜欢的候选人的问题。

拒绝报道这个故事是如此公然，以至于在曝光两年后，纽约时报和华盛顿邮报等媒体终于承认笔记本电脑及其内容是真实的，只是为乔拜登提供更多掩护。

两家报纸都加入了压制笔记本电脑报道的行列。防线之一是将其渲染为“俄罗斯的虚假信息”，引用了数十名对其来源表示怀疑的前情报官员的话。

媒体的这种决策也令人担忧，因为它为未来的选举开了一个危险的先例。如果媒体可以决定忽略某些故事​​，不管它们的潜在意义或重要性如何，那么其他类似规模的故事可能不会被报道。

输入埃隆马斯克。在接管并重新拥有 Twitter（一个参与打压该报告的平台）之后，马斯克公开宣布他决定揭露这家总部位于旧金山的社交媒体公司在 Hunter 笔记本电脑报告下降时幕后发生的事情。

独立记者马特·泰比 (Matt Taibbi) 使用埃隆·马斯克 (Elon Musk) 提供的材料发布了一系列推文，详细介绍了该公司如何在 2020 年总统大选前夕“随意”决定审查《纽约邮报》的重磅报道。

这些电子邮件揭示了报告发布后平台上的混乱和混乱。 Twitter 高层管理人员讨论了如何压制这个故事，最终决定使用 2018 年制定的政策关闭它，该政策是为回应唐纳德特朗普在 2016 年赢得总统大选而制定的。据 Taibbi 称，该决定是在当时不知情的情况下做出的——首席执行官杰克·多西。

Twitter 前信任与安全负责人 Yoel Roth 在与前 Twitter 总法律顾问 Vijaya Gadde 的私下通信中写道：“政策基础是黑客材料——尽管正如所讨论的那样，这是一个事实尚不清楚的新兴情况。” “鉴于这里存在的严重风险和 2016 年的教训，我们错误地选择了警告并防止这些内容被放大。”

Vijaya Gadde

此举甚至面临另一位高管、前全球传播副总裁 Brandon Borrman 的质疑，他询问该公司是否可以“如实声称这是 [被黑材料] 政策的一部分。”正如《纽约邮报》自己对亨特·拜登笔记本电脑的报道所示，没有证据表明这些材料遭到黑客攻击。

Brandon Borrman

压制这个故事的决定还包括拜登竞选团队和民主党全国委员会要求压制在 Twitter 上发布的笔记本电脑内容的要求。

一位不愿透露姓名的 Twitter 高管在给另一位高管的信中写道，“拜登团队还有更多内容需要审查”，并提供了违规推文的链接。 “[H] 处理了这些，”另一位高管写道。

就连保守派演员詹姆斯伍兹这样的名人也受到了 DNC 的审查，并应其要求被 Twitter 打压。在 2020 年《每日电讯报》报道的一个例子中，DNC 抱怨伍兹在推特上发布了一个模因，声称其歪曲了他们的组织，推特在认为它是“错误信息运动”的一部分并被视为“有针对性的压制选民倡议”。

由民主党组织 MeidasTouch 和反特朗普林肯项目等机构发布的类似帖子已被允许留在该平台上，揭示了 Twitter 对内容审核的片面做法。

目前，尚不清楚可以对参与 Big Tech 打压《纽约邮报》报道的所有各方采取何种法律行动。然而，马斯克表示，“推特自己压制言论自由不违反第一修正案，但在政府的命令下压制言论自由，没有司法审查，才是。”

马斯克问道：“如果这不违反宪法第一修正案，那是什么？”

即使对于密切关注该事件的任何人来说，其中一些揭露不一定是新闻，但电子邮件的内容证明了许多人所怀疑但从未能够证明的事情。

至关重要的是，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 领导下的 Twitter 新方向意味着公众现在可以公开讨论与美国政府有联系的行为者、政治组织和媒体的信息压制和操纵，而不必担心审查。

---

作者 Ian Miles Cheong 是一名政治和文化评论员。他的作品曾出现在 The Rebel、Penthouse、Human Events 和 The Post Millennial 中。@stillgray @CultureWarRoom