马斯克的 “推特文件” 正在将亨特拜登的阴茎变成宪法危机。可不是闹着玩的。

你读过“推特档案”了吗？你知道吗，滚石杂志专栏作家转为 Substack 煽动者马特·泰比 (Matt Taibbi) 周五发布的“爆炸性”曝光——在一连串三打推文中——据说揭开了 Twitter 在整个亨特·拜登笔记本电脑事件中的作用？根据 Taibbi 的说法，在 2020 年大选前夕，Twitter 的自由主义倾向的前马斯克领导层与民主党密谋审查有关乔·拜登之子的政治敏感材料，这些材料可能会影响唐纳德·特朗普的竞选。

更具体地说，泰比发布了一堆内部 Twitter 文件和电子邮件——他从哪里得到的？ — 据推测，这证明 Twitter 在禁止发布 2020 年 10 月纽约邮报关于亨特·拜登电脑内容的报道时是出于政治动机，这些材料毫不掩饰地揭示了年轻的拜登涉嫌与乌克兰能源高管兜售影响力。更耸人听闻的是，泰比还声称，乔·拜登的竞选工作人员进一步指示 Twitter 删除其他推文——比如保守派演员詹姆斯·伍兹 (James Woods) 发布的推文——他们认为这些推文对拜登的总统竞选活动造成了损害。

毫不奇怪，共和党在整个故事中都跳了起来。共和党领袖凯文麦卡锡在推特上写道：“就在 2020 年大选前几天，推特合谋掩盖了亨特拜登笔记本电脑的真相，”他承诺一旦共和党人在 1 月控制众议院，就会调查此事。

密苏里州共和党参议员 Josh Hawley 同样被 Taibbi 的帖子激怒，他在推特上写道：“我们看到了——民主党立法者向 Twitter 施压，要求进行更多审查以推进他们的政治议程，第一修正案见鬼去吧。他们还在努力。这就是民主党喜欢垄断权力的原因。”

Josh Hawley

马斯克本人在自己的推文中对泰比的“确凿证据”揭露进行了权衡：“如果这不是违反宪法第一修正案，那是什么？”

好的，所以这里有很多东西要打开。首先，《华盛顿邮报》在 2020 年被 Twitter 屏蔽的报道当时也被《华尔街日报》和福克斯新闻等不那么自由的媒体拒绝报道，这两家媒体都担心文章中的材料如何已被收集。你可以就这是一个明智的决定还是一个愚蠢的决定进行理性的辩论——Twitter 的时任 CEO 杰克多尔西最终为屏蔽帖子道歉。

马特·泰比 Matt Taibbi

但泰比报道的另一个更激烈的部分是拜登的工作人员指示推特删除其他不讨人喜欢的帖子，比如詹姆斯伍兹的帖子，这是一个更容易的决定。事实证明，拜登竞选团队要求 Twitter 删除的推文是亨特·拜登私处的自拍，以及几张他吸食可卡因的照片，这些都可能是从笔记本电脑上偷来的。

即使是共和党人也可能会对一位父亲不希望他儿子的鸡巴照片在互联网上到处传播表示同情。

但你知道吗？没关系。帖子故事和其他推文的内容无关紧要。因为 Twitter 决定阻止他们访问其网站，无论您是否同意，都与第一修正案 First Amendment 或审查制度完全无关。

正如任何有理智的中学生都能告诉你的那样——曾经敏锐地观察过华盛顿的虚伪行为的马特·泰比肯定知道——宪法禁止政府剥夺言论自由。它并不禁止像 Twitter 这样的私人公司自行决定它想向世界发布什么。这是一个自由的国家，Twitter 可以出于任何原因从其网站上删除它想要的任何内容。

当塔克卡尔森 Tucker Carlson 在 10 月播出之前删除了他对坎耶 “叶 Ye” 韦斯特的采访中的反犹太主义部分时，这是一种令人震惊和卑鄙的错误信息行为。但这并不违反第一修正案。当福克斯新闻决定忽略唐纳德特朗普最近与否认大屠杀的白人民族主义者尼克富恩特斯的晚餐时，几乎没有在其新闻广播中提及它，这是对新闻责任的一种令人眼花缭乱的玩忽职守。但这不是审查制度。当 Fox News 拒绝播出 1 月 6 日的国会听证会时，CNN 和 MSNBC 都全程播放了该听证会，对于一个几乎完全建立在可耻遗漏之上的网络来说，这是一个令人震惊的可耻遗漏。但这是福克斯的选择。没有人审查任何人。

马斯克本人最终对他接管之前 Twitter 发生的事情有了更细微的了解，即使仍然是一头雾水。 “推特自己压制言论自由不违反第一修正案，”他在后续推文中承认，“但在政府的命令下压制言论自由，没有司法审查，才是。”

这一次，他是绝对正确的——除了当他的工作人员要求 Twitter 删除亨特的那些裸体自拍时，乔·拜登不是政府的一部分。他和他的竞选工作人员都是平民，没有任何政府权力。拜登还没有赢得选举, 在他的竞选活动中，没有人有权命令 Twitter 做任何事情。

《纽约邮报》的亨特·拜登故事，发表于 2020 年大选之前

马斯克显然把自己想象成一个言论自由的斗士，将推特从进步精英的铁腕控制中解放出来，这些精英据称一直在歪曲该网站的调解政策以支持民主党（尽管泰比的报告还指出了特朗普竞选团队还要求推特的事件删除帖子——当时特朗普确实有权力）。

马斯克认为，恢复唐纳德特朗普和（直到他开始发布万字符）叶的 Twitter 信息流，以及许多自称新纳粹分子的信息流，是对审查制度的打击，也是对开放思想市场的胜利。我想他在这方面也是正确的。 Twitter 现在比以往任何时候都充斥着更多自由发言​​的种族主义者、恐同者和反犹太主义者；蒙特克莱尔州立大学最近的一项研究发现，自马斯克接任以来，该平台上的仇恨言论猛增了约 400%，从平均每 12 小时 1,000 起增加到 4,778 起。

尽管如此，美国政府中没有人介入阻止洪水泛滥。国会没有通过任何法律来限制它，白宫也没有发布行政命令。因为，无论好坏，这就是第一修正案的真正意义所在。