汇编: 龙子
从一名接种活疫苗的人身上取出了一个 10 英寸大的令人不安的血块，这让医生感到困惑和担忧。
企业家史蒂夫基尔希在圣诞节那天报告了这一发现，他将标本送到实验室进行进一步研究。
从被感染的活人身上取出 10 英寸的血块。 在疫苗推出之前有人见过这个吗？? pic.twitter.com/5ZwiWxgCq2
— 史蒂夫基尔希 Steve Kirsch (@stkirsch) December 26, 2022
信息战网报告：“10 个”凝块从被接种疫苗的活人身上移除，”Kirsch 在 Twitter 上写道，并问道，“有人在接种疫苗之前见过这种情况吗？？
在随后的更新中，Kirsch 指出这个 10 英寸长的血块“已送去分析和沉默”。
“我很想知道病理实验室对那个怪物的看法，”一位 Twitter 用户评论道。 “就像……那是什么？ 看起来更像是寄生虫而不是血块。”
“他们很沉默，”Kirsch 回复用户。
Kirsch 报告的凝块看起来与殡葬师和防腐师观察到的凝块相似，他们一直注意到来自接种疫苗患者尸体的奇怪的长纤维凝块。
本月早些时候在 Dr. Drew show 上，爱达荷州病理学家 Ryan Cole 博士讨论了从尸检患者身上取出的纤维状“一英尺长的血块”，描述说，“收集到的蛋白质数量不寻常……有不寻常的组合使这些物质很难被身体溶解的蛋白质。”
更多科学家反对功能获得性病毒学研究和掠夺性疫苗开发
2014 年，美国政府暂停了功能获得 (GoF) 病毒学研究，但美国国立卫生研究院 (NIH) 继续资助冠状病毒 GoF 研究 通过中国武汉病毒研究所的生态健康联盟。
按照其最良性的定义, GoF 赋予有机体（例如，鱼或细菌）新的属性或增强现有属性。 然而，对于病毒、细菌或真菌，这些新增强的特性可能会导致危险、致命的结果，尤其是在发生实验室泄漏（有意或无意）的情况下。
在其最邪恶的核心，GoF 研究允许科学家增强生物制剂的传染性和杀伤力，以利用啮齿动物、哺乳动物和人类的免疫反应。 就冠状病毒 GoF 而言，冠状病毒可以从武汉病毒研究所的蝙蝠宿主中自然获得。 然后，病毒是 多次通过人源化啮齿动物，迫使新病毒特征的进化。 设计高传染性生物武器和利用免疫反应使科学家能够开发有利可图的诊断测试、候选药物和 疫苗计划。
功能获得性病毒学研究是不道德的
随着冠状病毒大流行的继续蔓延，越来越多的科学家公开反对 GoF 病毒学研究和掠夺性疫苗开发。 罗格斯大学微生物学家 Richard H. Ebright 公开反对 GoF 的研究。 “ WIV 在 2014 年至 2019 年期间使用 NIH 资金进行功能获得性研究，这是一个公共记录问题，而不是‘阴谋论’，”他说。 “关注的功能获得研究没有——零——民用实际应用。”
GoF 研究的捍卫者认为，人为增强病毒 使疫苗制造商能够预防未来的流行病 通过提前开发疫苗和疗法。
“据我所知，它们都是理论上的，现实世界中没有有益的例子存在，”日本筑波大学工程学教授 Hideki Kakeya 博士说。 “GoF 为现实世界的治疗做出贡献的机会很小。 通常情况下，科学家们为了获得巨额资助而撒谎。” 这些巨额拨款只允许科学家为未来的实验室泄漏创造条件。
没有办法知道实验室泄漏是有意还是无意的，但是当一种新的病原体被识别出来并且 疫苗和检测方案已经准备就绪 在量化全球大流行病之前，自然会产生怀疑。 例如，在宣布 covid-19 大流行之前就已经准备好了 covid-19 疫苗。 SARS-CoV-2 感染背后的刺突蛋白被进一步操纵，因此可以将其包裹在脂质纳米颗粒中，并通过注射输送到人体细胞，从而在体内大量产生刺突蛋白。 这些 covid-19 测试计划和疫苗计划最终彻底失败，并以不道德和犯罪的方式剥削了全球人口。
德国物理学家 Roland Wiesendanger 告诉 Daily Caller：“我不知道对危险病原体进行功能获得研究对公众有什么具体好处。” “进行这种冒险研究的科学家只有好处，因为他们为此得到了大量纳税人的钱。” 正如冠状病毒大流行所见，GoF 的研究导致了全球爆发、宣传活动、政府恐怖活动以及纳税人为疫苗和测试计划提供的更多资金。
巴黎巴斯德研究所分子逆转录病毒学教授 Simon Wain-Hobson 博士说：“我确实给人的印象是它（冠状病毒 GoF 研究）在审查中几乎没有受到关注。” Wain-Hobson 博士不敢相信 GoF 的研究人员继续玩弄病毒，却从未吸取教训，即危险不值得感知到的好处。 尽管多年来一直在增强病毒，但在现实生活中仍然没有 GoF 研究导致科学突破以改善人类健康或预防疾病的例子。
来源包括：
2023 年 —— 随着化肥短缺、高价格、通货膨胀、利率继续上涨，粮食危机将恶化… 连美联储都不敢预测 2023 经济衰退的问题
发表回复