荷兰：生态现代主义美丽新世界的模板？

原文：作者 Colin Todhunter @ 逆流 

灾难资本主义 危机叙事目前正被用来操纵民众情绪，并推行一系列难以接受的政策，否则这些政策将缺乏足够的政治支持。

这些政策是由富有的利益集团推动的，这些利益集团将从所提议的内容中赚取数十亿美元。 他们寻求完全控制食物及其生产方式。 他们的愿景与更广泛的议程相关，旨在塑造人类的生活、思考和行为方式。

在 2022 年的大部分时间里，荷兰农民的抗议活动占据了头条新闻。 到 2030 年将荷兰的氮产量减少一半的计划引发了大规模抗议。 政府谈到有必要摆脱以动物为基础的农业及其影响气候的排放。

这种“食物转型”通常与“精准”农业、基因工程、减少农民和农场以及实验室制造的合成食品的推广密切相关。 这种转变打着“气候友好型”的旗号，并依附于“气候紧急情况”的说法。

活动家 Willem Engel 声称，荷兰政府并不是出于环境原因而试图将农民从这片土地上赶走。 相反，它是关于三州市的建设，这是一个拥有约 4500 万人口的大都市，延伸至德国和比利时的地区。

恩格尔表示，“氮危机”正在被操纵，以推动通过将导致重塑该国面貌的政策。 他认为荷兰的主要氮排放源不是农业而是工业。 然而，目前农场占用的土地对工业和住房具有重要的战略意义。

三态概念基于一个巨大的统一“绿色”城市区域，该区域由“智能”技术连接起来，可以在经济上与我们在亚洲，尤其是在中国看到的大型大都市竞争。

荷兰政府最近宣布计划收购多达 3,000 个农场，以遵守有争议的目标，以减少合成氮肥的流失。 荷兰氮素部长 Christianne van der Wal 表示，农民将获得超过其农场价值 100% 的收益。 但如果自愿措施失败，计划在 2023 年实施收购。

我们在荷兰看到的情况是否是试图让公众接受转基因作物、实验室设计的“食品”和 90% 的人类被挤进特大城市的第一步？

下面的生态现代主义者是否只是巧合 未来愿景 以荷兰语出现在总部位于荷兰的 RePlanet.nl 上？

它说到 2100 年，地球上将有 100 亿人：

其中超过 90% 的人在城市生活和工作，而 2000 年这一比例为 50%。城市周围是种植转基因作物的大型农场，产量是 21 世纪初的四倍。

它还指出，在农田之外开始了自然，现在它占据了我们星球的大部分表面。 2000 年，地球表面的一半仍被人类使用，而到 2100 年，它只剩下四分之一了。 其余的已经回归自然，生物多样性和二氧化碳排放量回到了 1850 年之前的水平，几乎没有人再处于极端贫困之中。

所以你有它。 将农民赶出农田，夺取他们的土地用于城市化和野化，我们将从此过上幸福的生活，依靠转基因作物和在大桶中制造的合成食品。 在这片技术创造信仰的土地上，没有人贫穷，每个人都吃饱了。

一种技术官僚的愿景，当前食品集团的束缚仍然完好无损并进一步巩固，政治被简化为关于如何最好地调整系统以获得最佳收益（利润）的决策。

在这个未来，数字平台将控制一切，成为经济的大脑。 一旦人工智能 (AI) 和算法计划并确定将生产什么以及如何生产和分配，电子商务平台将永久嵌入。

我们将沦为农奴制，因为少数数字化大公司控制着一切。 拜耳、Corteva、先正达、嘉吉等公司将与微软、谷歌和大型科技巨头合作，促进人工智能驱动的无人农场和由亚马逊和沃尔玛等公司主导的电子商务零售。 数据所有者、专有输入供应商和零售企业组成的卡特尔处于经济的制高点，兜售有毒工业（假冒）食品。

民选代表呢（如果他们仍然存在于这种反乌托邦的愿景中）？ 他们的角色将高度限于这些平台的技术官僚监督者。

这就是由盖茨基金会、大型（农业）科技公司、大型（数字）金融公司、大型制药公司和兜售这一愿景的记者乔治·蒙比奥特等“环保主义者”所引导的相互关联的霸权阶级想要带我们走的地方。

他们会告诉你这是为了你好——避免饥饿和饥饿，确保野生动物得到保护，地球得到“拯救”，人畜共患病大流行得到避免，或者其他一些世界末日的情景得到躲避。

当前的粮食系统正处于危机之中。 但它的许多问题都是由上述公司利益集团造成的。 他们对代表他们行事的世界银行、世贸组织和国际货币基金组织的政策所推动的本质上不公正的食品制度负责。

这些公司对土壤退化、合成肥料流入水道、农村人口流离失所和土地征用、向人口过剩的城市和无产阶级化（以前的独立生产者沦为雇佣劳动/失业）、鸟类大量减少负责和昆虫数量、饮食多样化程度降低、化学密集型农业导致的不断升级的公共卫生危机等等。

然而，尽管这种农业模式造成了大量问题，但 一个令人难以忽视的事实，即（低投入/低能量）农民食物网——而非工业化农业——仍然养活了世界大部分地区 尽管产业模式吸纳了巨额的补贴和资源。

那些提倡生态现代主义愿景的人正在利用对环境的真正关注来推动议程。 但是真正的环保主义从哪里开始呢？

它不是从买来的民主开始的（见文章 大企业如何控制我们的食物） 或国家强制（见 维基解密：美国针对欧盟而不是转基因作物） 将转基因作物和食品推向市场。

它不是从“精准”农业开始的，在这种农业中，基因编辑等类似于使用 钝斧和构成基因组破坏 （根据哈佛大学教授乔治丘奇的说法）。

它不以转基因作物开始和结束 未能兑现承诺 和化学浸泡的植物被用作耗能大桶的“饲料”，这些大桶将物质设计成食物。

它也不以世界银行/国际货币基金组织使用债务开始和结束（见文章 莫迪的农产品法案是三十年前制定的） 加强依赖性，流离失所，将人们挤进密集的高层建筑，并剥夺人类与土地的内在联系。

从长远来看，可以通过优先考虑粮食和种子主权、本地化生产和本地经济以及生态农业来克服上述许多问题。 但这对拜耳、微软、嘉吉等公司不感兴趣，因为这些都不符合他们的商业模式——事实上，它构成了生存威胁。

荷兰政府可以鼓励他们以不同的方式耕种，而不是强迫农民停止耕作。

但这需要一种不同于将农民和农业描述为一个问题的思维方式，以便通过基于童话般的未来技术乌托邦愿景的议程。

以地缘政治利益为基础的工业化、高投入、依赖化学品和企业的全球化粮食生产体系才是真正的问题所在。

世界粮食奖获得者 Hans Herren 说：

我们需要抛开以“世界需要更多粮食”的毫无根据的论点阻碍转型的既得利益者，设计和实施具有前瞻性的政策……我们拥有所有必要的科学和实践证据，证明农业生态方法对粮食和营养保障工作取得圆满成功。

这些政策将促进地方化、民主的粮食系统和粮食主权的概念，其基础是最佳的自给自足、农业生态学原则、文化上适当的食物权和地方（公共）共同资源的所有权和管理权，尤其是土地、水、土壤和种子。

因为在讨论食品和农业时，这才是真正的环保主义的起点。

---

作者是全球化研究中心的助理研究员。 他的电子书 食物、依赖和剥夺：抵制新的世界秩序 可以免费阅读 这里

🙂