拐弯抹角：多重危机、重叠的紧急情况和资本主义

[ad_1]

原文： Güney Isikara @ 发展经济学 

现在流行描述资本主义的多方面和相互交织的危机，而不涉及资本主义本身。 “重叠的紧急情况”和“多重危机”等晦涩的术语被用来描述情况的复杂性，它们有意或无意地用来掩盖罪魁祸首，即资本主义关系的整体性。 这篇短文通过具体示例讨论了这些规避做法的内容、功能和局限性。

风险大杂烩

Adam Tooze 写道：“多重危机不仅仅是你面临多重危机的情况，而是整体比部分之和更危险的情况”（Tooze 2022a）。 即使乍一看，他也能数出雷达上的七大挑战，包括 Covid、通货膨胀、经济衰退、饥饿危机、气候危机、核升级和“特朗普派”共和党重新掌权。

长期担任哈佛大学校长的拉里·萨默斯 (Larry Summers) 称赞多边危机一词能够捕捉到许多利害攸关的方面，并补充说：“我记得以前对世界经济造成同等甚至更大引力的时刻，但我不记得何时有和现在一样多的独立方面和交叉流”（Summers 2022）。 别搞错了，这种认可来自当权派的终生代言人，工人阶级和被压迫者的敌人，坦率地说 争论 正如当时的世界银行首席经济学家所说，“向最低工资国家倾倒大量有毒废物背后的经济逻辑是无可挑剔的”。

在 Tooze 看来，在 20 世纪 70 年代，增长过多或过少，或者晚期资本主义都可能被视为手头问题的最终根源，这取决于一个人的政治立场。 使当前时刻与众不同的是“指出单一原因似乎不再合理”（Tooze 2022b）。 因此，他非常明确地指出，人们应该避免使用宏大叙事，或者，与此相一致，将资本主义生产方式指定为我们所面临的激进挑战的根本原因。

一个类似的概念是“重叠的紧急情况”，它已被主流媒体使用，例如 美国有线电视新闻网 或者 联合国，并已被批判性思想家采用。 例如，伊莎贝拉·韦伯 (Isabella Weber) 与多位合著者在通俗和学术著作中使用了该术语，她认为“我们生活在一个紧急情况重叠的时代：大流行尚未结束，气候变化已成为现实，地缘政治稳定已达到最低点”（Weber 2022）。

韦伯是德国天然气价格上限的设计者之一，也是其他工具和制度的倡导者，例如扩大国家应对供应瓶颈的能力、监测重要部门和在需要时进行有针对性的干预，以及等等。 韦伯认为，与其将此视为一次性的、临时的政策回应，“我们需要推广这种方法，并为有针对性的紧急稳定做好准备。 我们需要做好经济灾难准备，以保证我们能够对对经济工作很重要的部门的冲击做出反应 [the] 整个经济。 这些是我们这个紧急情况重叠的时代所需要的稳定措施”。 （韦伯，在 Gerbaudo 2022）

尽管韦伯更广泛的学术著作从更系统的角度强调了市场机制的局限性，但作为框架的“重叠紧急情况”和“多重危机”的一个共同方面似乎明显不愿明确承认资本主义是一种潜在的制约一切的力量。 “重叠的紧急情况”或“多重危机”的各个方面都处于危险之中。 其分析与意蕴局限在表象层面，因而无法把握产生它们的矛盾之网。 这些矛盾或紧急情况的根源似乎被外包给了冲击（俄罗斯-乌克兰战争、气候不稳定、当前和预期的未来流行病）或政治领域之外的事态，它们被承认和讨论。 在这种去政治化和中立化的叙述中，资本主义充其量只是隐藏在背景中的一个难以察觉的、阴暗的人物，不值得质疑，尤其是当钟声不断敲响，预示着一场又一场危机的时候。

重塑还是替换？

不愿公开挑战资本主义，无论是有意还是无意，也体现在产业政策的回归中，现在更多的注意力集中在它的支持者身上，如 Ha-Joon Chang (2002) 和 Mariana Mazzucato (2018; 2021)，提到最突出的。 产业政策被描述为摆脱迫在眉睫的长期停滞的绿色转型之路。 向外围经济体开出工业化处方，以便它们能够“发展”，同时忽视结构性依赖关系和全球分工（Pradella 2014）。 因此，剥削作为资本积累的最终基础的作用——以及资本积累必然存在的不平衡——被掩盖了。 同样，以使命为导向的经济增长重构的叙述制造了一种错觉，即一个国家或地区可以在政府的领导下统一起来，以促进 包容性资本主义，协调各种资源所有者的利益。

在这个框架内，“危机”也被用作围绕我们全球经济体系症状进行叙述的工具。 例如，据《泰晤士报》报道，马祖卡托是“世界上最可怕的经济学家”（Rumbelow 2017），他认为“资本主义至少面临三大危机”，即大流行引发的健康危机、金融不稳定和气候危机（Mazzucato 2020a ). 这些不被认为是危机 的 资本主义本身，而是我们如何 做 资本主义（Mazzucato 2020b）。

随之而来的是“有各种不同的方式来做资本主义。 有一种股东价值最大化。 有更多的利益相关者价值观点 […] 这从根本上影响了公共和私人的结合方式”（Mazzucato，尼尔森，2019 年）。 正是后一种伙伴关系模式允许政府确定创新主导增长的速度和方向，将公共利益置于私人利益之上。 Mazzucato 认为，将资本主义本身问题化并提出社会主义的替代方案是一种分散注意力的做法，“它不会使 [companies] 做任何与他们现在所做的不同的事情”（同上）。

然而，这种观点忽视了这样一个事实：资本主义首先是关于利润和积累，而不是关于使用价值或财富。 积累可以暂时受到限制、重新定向、遏制，但资本主义的基本原理不能通过任何以任务为导向的伙伴关系来推翻。

一个往往被遗忘的重要教训是，社会服务的削减、实际工资与生产力的脱钩、大宗商品边界的积极扩张以及过去几十年扩大积累领域的类似干预措施，恰恰是资本反弹的集合结果到 1970 年代帝国主义中心的盈利能力危机，这场危机是在社会主义“威胁”日益增长的大背景下试图驯服资本和建立阶级妥协的尝试。 因此，很难理解今天的批判学者如何能够承诺另一个“黄金时代”资本主义的可能性，而资本主义制度本身的驱动力和调节原则却没有受到任何实质性的挑战。

资本主义何去何从？

上面讨论的查看“危机”的概念框架具有“重塑面对多重危机动态，资本主义或“稳定”全球经济。 这些框架并没有质疑塑造系统结果的结构性力量，而是表明生态崩溃、地缘政治紧张局势和战争、供应瓶颈、通货膨胀或其他讨论过的现象的紧迫表现是由政策错误、贪婪的强大公司、不良意图或缺乏历史知识，而不是来自资本主义构成的必要积累。

生态崩溃、军事化、对持续流行病的不充分和不公正的反应、公开的种族主义和反移民政治的兴起等问题，这些问题似乎是独立的，是资本主义整体及其特殊的财产、生产和交换关系的组成部分，结构性的要求和限制，由此产生的剥削和压迫动态及其相互冲突的主观性。

以生态破坏为例，这似乎是 这 令许多评论家担忧的现象。 不把资本理解为生产资料所有者和为工资而劳动的工人之间的一系列社会关系，不把这种关系看作是价值的扩张作为其唯一的首要目标，资本主义增长的剥削性质和成本效率可以理解为结构现象。 成本的系统性转移给第三方（Kapp 1971），在商品边界不断调整以适当廉价自然的背景下对非人类自然的无情掠夺（Moore 2015），以及未能取得任何重大进展以减缓即使面对公众越来越多的认识，生态崩溃也会表现为偶然或政策失误的结果。

这里的关键不是将所有论证和分析都简化为资本主义的抽象概念，以致使任何具体讨论都变得多余。 恰恰相反，具体的表象只能通过仔细研究它们的内在联系来理解——不仅是相互之间的联系，而且是与资本主义关系整体的联系，不可否认，资本主义关系的整体大于其各部分的总和。

事实上，我们面临着前所未有的规模和复杂性的挑战。 事实上，他们呼吁激进的回应和决裂。 然而，要做到这一点，我们首先应该能够直呼其名。 或许根据相互交织的危急关头的历史，更谨慎地选择我们这一边。 我们是要与几十年来的生态灭绝、帝国主义侵略和好战、国内外工人阶级的贫困化以及“地球上的不幸者”的压迫同谋的政府和机构合作，还是在工人阶级之间组织起来，并与他们一起组织起来？被压迫者为摆脱资本统治的未来而战？

---

居内依斯卡拉 是纽约大学通识教育的临床助理教授。

参考

• 张河俊。 2002. 踢开梯子。 历史视角下的经济战略。 伦敦：国歌。
• Gerbaudo，保罗。 2022. “在紧急情况重叠的世界中，我们需要新的价格稳定形式。” agendapublica.elpais.com
• 卡普，K. 威廉。 1971. 私营企业的社会成本。 纽约：Schocken Books。
• 马祖卡托，玛丽安娜。 2021. 任务经济：改变资本主义的登月指南。 伦敦：企鹅。
• 马祖卡托，玛丽安娜。 2020a。 “资本主义的三重危机。” www.project-syndicate.org
• 马祖卡托，玛丽安娜。 2020b。 “Covid-19 危机是一个以不同方式经营资本主义的机会。” www.theguardian.com
• 马祖卡托，玛丽安娜。 2018. 万物的价值：在全球经济中创造和接受。 伦敦：企鹅。
• 摩尔，杰森 W. 2015。 生命之网中的资本主义：生态与资本积累. 伦敦：维尔森
• 尼尔森，艾希。 2019. “世界上最有影响力的经济学家之一肩负着拯救资本主义的使命。” qz.com/1669346
• 普拉德拉，露西亚。 2014. “新发展主义与方法论民族主义的起源”。 在 竞争与变革 18 (2): 180-193。 journals.sagepub.com
• 朗贝罗，海伦。 2017 年。“别惹玛丽安娜，世界上最可怕的经济学家。” www.thetimes.co.uk
• 图兹，亚当。 2022a。 “定义多重危机——从危机图片到危机矩阵。” adamtooze.com
• 图兹，亚当。 2022b。 “欢迎来到多危机世界。” www.ft.com
• Weber, Isabella M. 2022。“Isabella M. Weber 说更多……” www.project-syndicate.org

🙂

[ad_2]