汇编: 龙子
奥斯卡获奖演员蒂姆罗宾斯最近加入了罗素布兰德的播客来解释他的 冠状病毒期间的个人转变 流行病. 在大众歇斯底里的开始,罗宾斯接受了企业媒体和加利福尼亚政府提供的每一个冠状病毒叙述。
好莱坞演员蒂姆罗宾斯承认被玩弄和利用
年轻的蒂姆罗宾斯很可爱
罗宾斯当时住在洛杉矶,遵守严格的政府法令、居家拘禁、隔离令、接触者追踪,以及伴随社会疏远和集会限制而来的非人化和精神疾病。 当政府歧视有信仰的人并关闭教堂和小企业时,他服从了。 当政府想用阴险的面具授权来嘲笑家庭主权时,他顺从了。
“我相信了。 我到处都在掩饰。 我一直在保持社交距离。 我遵守了对我提出的要求,我对不这样做的人感到愤怒,”罗宾斯告诉布兰德。
罗宾斯认为,为了所谓的疫苗而将民众封锁起来是一种美德,他对任何不服从疫苗接种和所有规定的人表示仇恨。 当一种所谓的疫苗问世时,他加入了疫苗授权、疫苗护照和隔离那些不同意的人。
他现在公开为自己的行为道歉。 今天,他对遵守封锁、强制戴口罩、强制接种疫苗、隔离和所有其他以公共卫生和安全的名义实施的非人道行为感到遗憾。 罗宾斯说,他的个人经历与媒体和政府告诉他的不一致。 当他去英国旅行时,他的眼睛终于睁开了。 在那里,他“注意到很多人不再遵守政府提出的这些要求。”
罗宾斯说:“我想,好吧,他们将度过艰难的一天,这里会有一些严重的死亡事件。” “当我看到没有很高的死亡率时 [in Britain],在我亲眼目睹了发生的事情之后,我开始越来越怀疑我们被告知的内容以及它是否属实。” 那些为自由而战的人最终改变了他的想法。
热爱封锁的精英和强制接种疫苗的暴君未能道歉和悔改
加州由一个小暴君领导——加文纽森—— 谁在2020年暂停了法治 并通过行政命令口述。 纽森以恐怖手段关闭小企业和教堂,同时要求加州所有居民遵守居家令。 好莱坞精英推动了封锁和疫苗护照,而人们的生计、职业和教育却悬而未决。 Newsom 关闭了学校,并强制要求孩子们戴口罩,这颠覆了父母的意愿并嘲笑了家庭单位的主权。 加利福尼亚州政府和县领导层威胁到个人的医疗隐私和身体自主权,同时使他们的思想遭受精神疾病和顺从的群体思维的折磨,这使政府的暴政、虐待儿童和精神压迫长期存在。 加州继续威胁牧师、餐馆老板和父母,而全国各地的共和党州领导人为自由和人类尊严而战。
纽森在宣传时继续嘲笑“未接种疫苗”的人是“酒后驾车” 疫苗护照 将他们拒之门外。 洛杉矶市长 Eric Garcetti 将目标对准未接种疫苗的人,并告诉他们他们将失去工作。
“我听到人们说 [during the pandemic],’如果你没有接种疫苗并且生病了,你就没有权利使用医院的病床,’”罗宾斯告诉布兰德。 “这让我想到回到一个我们互相关心的社会。 你的邻居生病了,你会带些汤过来。 不管他们的政治立场是什么,你都是他们的邻居。”
他继续说道:“你从一个包容、利他、慷慨、善解人意的人变成了一个怪物,你想要冻结人们的银行账户,因为他们不同意你。 那是一件危险的事情。 那是我们创造的危险世界。 我说“我们”,因为我是其中的一部分。 我很早就接受了整个想法。”
什么时候会有更多的好莱坞精英站出来为他们对健康、自由、勇敢、“未接种疫苗”的残酷仇恨道歉? 精英们什么时候会因为支持破坏社会和人类而悔改? 那些早期顺从的人给了这些怪物权力,而那些拒绝发声和追究这些滥用者责任的人今天继续给这些怪物权力。
相关报道:-
上诉法院维持阻止拜登对政府承包商的 COVID-19 疫苗授权的决定

联邦上诉法院合议庭 维持了阻止的决定 乔·拜登总统要求在三个州工作的政府承包商接种武汉冠状病毒 (COVID-19) 疫苗。
12 月 19 日星期一,新奥尔良第五巡回上诉法院以二比一的投票结果驳回了拜登政府的上诉 推翻路易斯安那州下级法院的判决 2021 年 12 月阻止政府承包商雇员执行 COVID-19 任务。
这项裁决是拜登试图通过要求为联邦政府工作的承包商全面接种疫苗来迫使更多美国人接种疫苗的一系列挫折中的最新一次。 这一决定是在国会同意结束其对武装部队成员的 COVID-19 疫苗授权几天后做出的。
虽然最近的胜利仅适用于印第安纳州、路易斯安那州和密西西比州的政府承包商,但由于多起诉讼,拜登的疫苗授权在美国至少一半的地区已被全部或部分阻止。 这些诉讼还阻止了拜登政府在任何州执行承包商授权,因为担心这可能会干扰正在进行的法律斗争。
多数意见由巡回法官 Kurt Engelhardt 撰写,法官 Don Willett 同意。 詹姆斯格雷夫斯法官不同意。
上诉法院:拜登无权强制接种疫苗
第五巡回上诉法院小组于 10 月听取了辩论。 其书面裁决称,拜登对政府承包商的行政命令是非法的,因为国会没有在联邦采购法中明确授权他要求接种 COVID-19 疫苗。
上诉小组的多数意见指出,如果拜登的命令得到确认,这将开创一个先例,不仅限于政府承包商,还可能扩展到公共卫生领域。 根据政府的理由,对总统在公共卫生方面的权力的唯一实际限制是行政部门将政策优先事项与经济或效率概念联系起来的能力。
“在某种程度上,法定文本证实了这一点。 该法令没有对总统的权力进行严格限制,事实上,明确地将辨别力置于总统手中,”恩格尔哈特在多数意见中写道。 他进一步争辩说,永远不应允许总统采取国会未授予明确行政权力的行动。 他写道,疫苗授权尤其如此,该决定具有“巨大的经济和政治意义”。
在第五巡回法院领导此案的路易斯安那州总检察长杰夫兰德里在一份声明中表示,上诉小组的裁决“是 自由的胜利”
“我们将继续反对现在和未来威胁我们的这些滥用权力行为。”
如果确认拜登的联邦承包商授权,它将适用于惊人的四分之一的美国劳动力,并且会影响企业,包括 Alphabet 的谷歌、微软、通用汽车和洛克希德马丁公司。
来源包括:
发表回复