经过 海伦娜希恩
都柏林三一学院哲学学会就是否应该废除私有财产进行辩论,这里挤满了人。 我是第一个发言者,并以慷慨激昂的方式发言。 房间里充满了赞同的表情。 接下来是 TCD 金融学教授、前投资银行家玛莎·奥哈根 (Martha O’Hagan),她发表了支持中间派立场的明确讲话,承认需要一些公有制和国家监管,但认为创新和自由需要私有财产. 该动议的三位学生辩手参与了一些预期的机智学生玩笑,但也为该动议阐明了强有力和真诚的论点。 反对它的两个学生辩手的立场有点乱。 一个人的整个演讲都是围绕保护个人财产展开的,尽管我们所有站在另一边的人都明确表示我们不想废除个人财产。 最后一位发言者是 UCD 的经济学家 Yota Deli,他非常活跃,但断言诸如资本主义和社会主义之类的东西是意识形态,因此无关紧要,与私有财产无关,这只会把水搅浑。 该动议被提出来并果断获胜。 Instagram 和推特上的民意调查也支持该动议。 我将学生们的这种情绪归因于他们感觉自己被拒之门外,无法达到他们向往的生活水平。 当天早些时候,由于学生住宿危机和更普遍的生活成本危机,爱尔兰第三级机构发生了学生罢工。 不少学生事后来找我说他们被说服并皈依了。 我认为这不仅来自我的论点,而且来自他们那个时代的经历。 相信我正在进入狮子窝,我从它出来时对当代学生的感觉比我很长一段时间都更加活跃。
这是我的演讲:
私有财产该不该废除? 都柏林学生投赞成票
当哲学协会(Phil)写信给演讲者邀请他们在这里演讲时,它列出了几个世纪以来向 Phil 发表过演讲的总统、总理、著名作家和其他名人的名字,我想,邀请我们来晒太阳在他们反射的荣耀中。 尽管对于乔·拜登或希拉里·克林顿——甚至奥斯卡·王尔德或卡尔·波普——我并不想这样做——但我确实为追随弗雷德里克·恩格斯的脚步而感到自豪。 多年前我第一次在菲尔演讲时,问题是社会主义和女权主义是否兼容。 我最强烈引用的文字是恩格斯的杰出著作 家庭、私有财产和国家的起源. 因此,在离开菲尔多年之后,当我谈到私有财产以及国家及其与私有财产的关系问题时,我又想起了恩格斯。
我支持废除私有财产的议案。
我先定义一下我认为应该废除的私有财产。 我想把它和个人财产、公共财产、公共财产区分开来。
我不想拿走你的衣服、你的牙刷、你的笔记本电脑,或者,如果你应该获得它们,我不想拿走你的房子或汽车。 我什至不希望小企业从其所有者手中夺走。 (顺便说一句,当我还是修女的时候,我曾经住过一个公有的地方。我们所有的衣服、书籍、笔等等,都是“供 X 修女使用”)。
我不仅不想废除个人财产,而且我希望看到工作的人的个人财产增加而不是减少。 我也希望看到合作社蓬勃发展。
但是,我希望看到目前作为私有财产持有的大规模生产性财产转变为公共财产。 社会劳动建造的东西,有时需要几十年或几个世纪的时间,应该归社会所有,主要由国家管理。
我从这个前提开始:所有存在的和有价值的东西都来自自然或劳动,或者主要来自两者的结合。 每个存在的人一天都有相同的小时数。 为什么有些花几个小时组织生产的人在几秒钟内就能赚到比从事体力劳动的人一年赚到的更多的钱? 更糟糕的是,为什么那些一生中除了继承股份(或王冠)而从未做过任何工作的人能够从他人的劳动中获取大量不劳而获的财富?
这么多人建造的这么多东西怎么会被这么少的人征用? 总的来说,尽管有白手起家的神话,但它并不是来自天才的发明和/或创业技能。 它主要是通过武力实现的,无论是通过掠夺军队还是通过寡头操纵国家通过和执行有利于这种征用的法律。
以亚马逊为例——不是河流或雨林,而是公司。 想想大自然种植树木,农民培育树木,林务员收割树木,作者写书(我是其中之一),参与印刷、装订和分发的工人不再称为仓库,而是履行中心. 杰夫·贝索斯,他是做什么的? 是的,他做了一些事情。 创业活动是一种劳动形式。 但是,为什么他能够比其他许多人获得更多的整个过程的成果呢?
根据 2018 年的数据,贝佐斯仅用了 9 秒就积累了亚马逊普通员工一年的收入。 这是基于 160 万美元的薪水。 最重要的是,根据一项估计,他从股票中获得的收益使他每秒赚取 3,182 美元。 自那以后,这种情况成倍增加,尤其是在大流行期间。 一个人怎么能从整个复杂的集体过程中获得 1627 亿美元?
在这个大规模寄生的过程中,越来越多的东西从从事实际工作的人那里榨取,他们有时在艰苦的条件下长时间工作——农民、林务员、司机、工厂工人、编辑、作家,而像贝索斯这样的首席执行官则积累了数百万人在他们睡觉时。 此外,有些拥有股票和股份的人甚至从来没有为这个过程做出任何贡献,甚至连最初的创业努力都没有。 这完全是寄生的。
资本主义作为一种制度是建立在社会生产资料的私有制基础上的。 它本质上不仅不公正而且效率低下。
目前存在投资危机。 社会生产中积累的利润越来越少用于生产再投资或社会分配。 通过低工资、逃税或避税(即使在政府为资本利益行事并提供优惠税收制度的情况下),资本所有者榨取财富,他们要么挥霍浪费,要么任其非生产性地积累。 奢侈消费的花费大得离谱:私人飞机、豪宅和游艇,而那些真正工作的人在当前的生活成本危机中却难以负担食物和暖气。 NFT 是那些钱多到不知道怎么花的人的最终支出。
工人运动的一首老歌阐明了赤裸裸的事实:
是我们耕种了赞美,建造了他们交易的城市,
给矿山下药,建造车间,铺设了无尽英里的铁路。
现在我们在我们创造的奇迹中被孤立和挨饿。……他们拿走了数不清的数百万,他们从未告诉过要赚取,
但如果没有我们的大脑和肌肉,就没有一个轮子可以转动
十一年前的占领运动中,每个大陆的每个主要城市都有人走上街头,高喊“我们是99%”,想要夺回那1%从他们手中、从我们手中夺走的世界。 在 Dame St 的 TCD 大门外有一个营地。一些教职员工和学生以不同的方式参与其中,但大多数人只是路过。 我组织了占领大学运动,我们在大街上讲授财富是如何创造和分配的,权力是如何行使的,以及如何发起一场运动来挑战它。 我相信这些讲座往往比在这些大门内进行的讲座更好。
基于社会生产资料私有制的全球体系仍然存在巨大的不满情绪。 有许多政党、项目和组织对此提出质疑,但目前还没有足够强大的群众运动来激发所有的疏远和愤怒,以打破该系统的力量并开始向替代系统过渡。 这就是我们所需要的——那种让我们走上通往那种系统的道路的运动。
那将是社会主义,一种基于社会生产资料社会所有制的制度。 社会主义作为一种替代制度,通过社会所有权和控制权处理社会生产过程,从而允许更公正的分配和更有效的再投资,不仅在企业本身,而且在企业所依赖的整个社会基础设施中。
这也是利用社会资源的唯一途径,从而使我们的星球免于走上自我毁灭的道路,而在这条道路上,我们正沿着资本主义逻辑固有的轨迹疾驰。
我在东欧和古巴逗留期间看到了这种系统的近似值。 我见过剥夺者被剥夺的社会,社会生产资料为社会所有。 它们也是存在许多明显缺陷的社会,需要更多的民主表达和参与才能推进到更高形式的社会主义。
相反,由于全球体系对任何超出其范围的事物的压力,他们走向了相反的方向,在大规模的剥夺式积累狂欢中,公共财产被重新征用为私有财产。 尽管东欧的转型有一些积极的特征,例如旅行自由,但它总体上是一场悲惨的灾难,导致许多人死亡,包括自杀、大规模贫困、绝望和抑郁。 悲惨的后果仍在许多方面以多种方式上演,包括当前的乌克兰战争。
我最后说,我们需要找到一种方法来剥夺剥夺者,将私有财产转变为公共财产,从资本主义走向社会主义。 这将是非常复杂和难以实现的,但如果我们要实现可持续和公正的社会秩序,这是必要的。
关于海伦娜希恩
海伦娜·希恩 (Helena Sheehan) 是爱尔兰都柏林城市大学的名誉教授,她在那里教授 STS 以及更广泛的思想史。 她的书包括 马克思主义与科学哲学:批判历史、激进左翼联盟浪潮、驾驭时代精神 和 直到我们跌倒 (进行中)。 她还发表了许多关于哲学、科学、政治和文化的文章。 她曾在美国、欧洲和非洲的多个国家讲学。 自 1960 年代以来,她一直是左翼活动家。
发表回复