2022 年，我们所知的世界结束了。未来数十年的冲突……

“历史的终结”已经结束，世界又回到了“大国”之间的冲突。希望它不会变成核…

伊万·季莫费耶夫 (Ivan Timofeev)，瓦尔代俱乐部项目总监兼俄罗斯领先的外交政策专家之一。

1989 年，“短暂的 20 世纪”以“历史的终结”结束——西方资本主义世界对苏联社会主义计划的胜利。当时，世界上没有一个国家或社区可以提供现实的替代方案来替代以美国为首的经济、社会和政治制度的组织观。

苏联集团自行解散。其中很大一部分迅速融入了北约和欧盟。早在冷战结束之前，其他主要世界参与者就已经开始有机地融入以西方为中心的世界体系。中国在国内秩序方面保留了高度主权，但很快进入资本主义经济，积极与美国、欧盟和世界其他地区进行贸易。

与此同时，北京回避在国外推广社会主义项目。印度一直避免声称拥有自己的全球项目，尽管直到今天，它还在其政治体系中保持着高度的认同感，并且迄今为止一直避免加入集团和联盟。其他主要参与者也遵守“自由世界秩序”游戏的规则，避免挑战它。

伊朗和朝鲜等个别叛乱分子并没有构成太大威胁，尽管他们对其顽固抵抗、持续推动核计划、成功适应制裁以及在大多数情况下任何潜在的军事攻击都被裁定表示担忧因成本高而退出。在短时间内，全球挑战似乎可能来自激进的伊斯兰主义。但它也无法动摇现有秩序。

美国及其盟友在伊拉克和阿富汗发起的最初壮观的军事行动最终对伊斯兰世界的民主化无济于事。但这也没有带来全球游戏规则的改变。此外，与激进伊斯兰主义的斗争甚至加强了西方世界作为世俗和理性守护者的身份，而不是宗教和原教旨主义者。

乍一看，俄罗斯在新的世界秩序中找到了自己的位置。该国已成为专门从事原材料供应的外围经济体。它的市场被全球西方公司急切地开发。它的大资产阶级成为全球精英的一部分，成为“全球俄罗斯人”。它的产业要么退化，要么融入全球链条。人力资本逐渐萎缩。总的来说，西方伙伴认为俄罗斯是一个正在衰落但相当可预测的大国。它偶尔因轰炸南斯拉夫、伊拉克战争或后苏联地区的革命而爆发的愤慨在某种程度上被平息了，不被认为是一个大问题。

可以批评莫斯科的“威权主义遗产”或其人权记录，定期对其进行演讲——夹杂着对其与西方文化亲和力的赞扬，但同时明确表示不会有更深层次的融合. 俄罗斯商人胆怯地尝试收购欧宝或空中客车等公司或收购其他领域的资产——换句话说，建立稍微平等和相互依存的经济关系——但没有成功。莫斯科还被非常明确地告知，它对西方军事介入后苏联空间的担忧没有合法依据，将被忽视。

总体而言，在 2000 年代末甚至 2010 年代，可以说冷战结束以来建立的秩序具有相当高的可持续性。然而，到了2022年，“历史的终结”终于结束了。世界现在已经恢复了其通常的全球动荡、生存斗争、激烈竞争和对抗的进程。

为了充分评估这个新阶段，重要的是要理解“历史终结”概念的含义。将其等同于弗朗西斯·福山的著名概念，只是表面上的理解；它具有更深刻的规范和政治哲学根源。这些主要可以在两种现代主义政治理论——自由主义和社会主义中找到。两者都基于对思想的无限力量和规范价值的信念。正是头脑使人能够控制自然的力量以及 – 自然力量，以及人性和社会的阴暗面。

Francis Fukuyama © Panayotis Tzamaros / NurPhoto 来自 Getty Images

在美国，自由主义和现实主义已经共存了几十年。前者扮演着意识形态和教义的角色。后者有点像幕后，用实用主义和常识来补偿意识形态模板。因此经常受到批评的美国“双重标准政策”。

在苏联，在社会主义信仰的混凝土板下，也有它自己版本的现实主义。它并没有像在美国那样自反，而是在学术科学、外交和情报中隐含地发展起来。这一阶层的存在（其标志后来成为叶夫根尼·普里马科夫）使俄罗斯在经历了 80 年代末和 90 年代初几年的理想主义之后，相当迅速地为其外交政策奠定了务实的基础。到 2000 年代，俄罗斯的外交政策终于走上了现实的轨道。与美国不同，莫斯科没有意识形态观点，也不想有意识形态观点，因为在苏联时期已经满足于这种痴迷。在美国和整个西方，意识形态成分幸存下来，在冷战胜利的背景下进一步彰显其重要性。

然而，意识形态与实用主义的二元论自有其陷阱。意识形态不仅可以成为务实现实主义者的掩护，也可以成为众多外交官、学者、记者、军人、商人和其他外交精英代表的信仰对象。意识形态能够成为非常自我维持的价值，它可以使社会行动价值理性而不是目标理性。从民主化或参与全球市场经济的程度来处理外交政策，是意识形态影响外交政策认知和制定外交政策目标的一个例子。阿富汗民主化的尝试可能会受到怀疑，但在美国，有相当数量的真诚支持者。

美国外交政策的教条主义及其现实主义被证明对“历史终结”的短暂性至关重要。这种混合导致了不可持续的政策，例如上述阿富汗冒险，另一方面，以双重标准和虔诚的口号强行促进利益来表达对“正典”的背离。第一个导致资源浪费和对霸权无所不能的信念的侵蚀（阿富汗抵抗运动不仅摆脱了“无效的苏联”，而且摆脱了“有效的美国”及其所有盟友） ).

第二个是其他主要参与者的信任受到侵蚀和怀疑情绪增加。俄罗斯是第一个，然后中国开始有类似的认识。在俄罗斯，这开始出现在北约在后苏联地区东扩的过程中。在中国，当时任美国总统唐纳德·特朗普以贸易战和制裁战的形式发动攻击时，这种情况发生得并不眨眼。然而，莫斯科和北京的反应不同。 2014年，俄罗斯一拳砸在桌子上，随即掀翻了桌子。中国已经开始为最坏的情况做好准备，但还没有公开挑战美国。但即使没有这样的挑战，它在华盛顿也被视为比俄罗斯更危险的长期对手。

2022年，“历史终结”时代的遗迹终于成为过去。然而，也没有回到冷战状态。俄罗斯的政策主要关注安全利益。它不是源于意识形态，尽管它确实包括“俄罗斯世界”身份的组成部分，以及反对纳粹主义的历史动机。俄罗斯没有提供可与自由主义相媲美的全球意识形态替代方案——中国也尚未采取此类举措。

“历史终结”的结束因其他几个细节而引人注目。

首先，一个大国冒着一夜之间放弃“全球化世界”利益的风险。 历史学家将争论莫斯科是否预料到如此严厉的制裁以及数百家外国公司如此迅速地撤离。但很明显，俄罗斯正在积极适应新的现实，并不急于回到以美国为中心的全球化。
其次，西方国家已经开始对俄罗斯的海外资产进行非常严厉的“清洗”。 一夜之间，他们的管辖区不再是遵循“法治”的“避风港”。现在是政治做主，俄罗斯是其公民可以返回相对和平的唯一港湾。关于西方“稳定与安全”的刻板印象正在被打破。当然，他们不太可能开始对那里的其他资产进行类似的清洗。但看看俄罗斯人，外部投资者正在考虑他们是否应该对冲风险。
第三，事实证明，在西方，他们可能面临的不仅是资产剥离，而且是基于国籍的赤裸裸的歧视。 成千上万“逃离”“血腥政权”的俄罗斯人突然面临排斥和蔑视。其他试图证明他们比东道主伙伴更“恐俄”的人跑在了反俄宣传列车的前面。然而，这并不能保证顽固的教条主义者会接受他们。

无论乌克兰冲突如何结束，俄罗斯与西方之间的冲突很可能会持续数十年。在欧洲，俄罗斯将扮演朝鲜的角色，同时拥有更强大的能力。乌克兰是否有实力、意愿和资源成为欧洲的韩国，这是一个大问题。俄罗斯与西方之间的冲突将加强中国作为替代金融中心和现代化源头的作用。一个更强大的中国只会加速与美国及其盟友的竞争。 “历史的终结”以回归其通常的进程而告终。

其中之一是权力中心之间的大规模冲突导致世界秩序崩溃。考虑到大国之间发生公开军事冲突并随后升级为全面核冲突的风险，下一个周期是否会成为人类的最后一个周期还有待观察。