国际大丑闻？蔡英文论文门在英国爆这进度 教授：真是丢脸

蔡英文论文门

蔡英文「论文门」最新进展 林环墙爆英国ICO竟出现1举动

总统蔡英文的伦敦政经学院（LSE）博士论文被质疑不存在，旅美学者林环墙4日透过脸书粉专披露最新进度，称英国ICO 资讯特任官办公室爱德华（John Edwards）批准大英图书馆可拒绝回答任何有关蔡英文博士论文的问题。

2019年总统府曾秀出蔡英文总统在伦敦大学博士论文原稿。

汇编: 龙子 ✍️

脸书粉专「独立观察」4日发文：「英国ICO显然已加入掩护蔡英文论文门丑闻的集团计划。独立记者理查森（Michael Richardson) 刚刚在他的部落格写一篇很长的评论，指出英国ICO 资讯特任官办公室（ICO）爱德华（John Edwards）批准大英图书馆可拒绝回答凡有关蔡英文所谓『博士论文』的问题。」

林环墙指出：「根据过去与英国ICO交手的亲身经验，我对理查森3月3日评论的解读是：英国ICO 显然已加入一项集团计划，以掩护蔡英文的论文门丑闻。关于这个解读，我已简单贴一则英文短评在推特上面，同时在此贴文下方列举12项事件，以帮助国际人士了解蔡英文的论文门丑闻。」

林环墙强调：「英国官方与台湾官方，看起来对学术伦理的坚守，已双双沉沦。10年前，英国伦敦政经学院爆开『格达费金钱交换博士学位』的丑闻，殷鉴不远。但英国伦敦大学及伦敦政经学院，并没有记取教训，真是丢脸！」

獨立觀察

#英國ICO顯然已加入掩護蔡英文論文門醜聞的集團計劃

獨立記者理查森（Michael Richardson) 剛剛在他的部落格寫一篇很長的評論，指出英國ICO 資訊特任官辦公室（ICO）愛德華（John Edwards）批准大英圖書館可拒絕回答凡有關蔡英文所謂「博士論文」的問題。

根據過去與英國ICO交手的親身經驗，我對理查森3月3日評論的解讀是：英國ICO 顯然已加入一項集團計劃，以掩護蔡英文的論文門醜聞。關於這個解讀，我已簡單貼一則英文短評在推特上面，同時在此貼文下方列舉12項事件，以幫助國際人士了解蔡英文的論文門醜聞：

https://twitter.com/hwanclin/status/1631831691399659521…

理查森3月3日針對英國ICO的評論在此：

https://richardsonreports.wordpress.com/…/in-british-libra…/

英國官方與台灣官方，看起來對學術倫理的堅守，已雙雙沈淪。十年前，英國倫敦政經學院爆開「格達費金錢交換博士學位」的醜聞，殷鑑不遠。但英國倫敦大學及倫敦政經學院，並沒有記取教訓，真是丢臉！

論文門破案了! LSE向法院坦承 “無蔡英文資料” 彭文正嗆告: “騙子們”一個都不放過!

总统蔡英文「论文门」争议，2019年10月8日，伦敦政经学院(LSE)曾在官网贴出声明为蔡英文博士学位背书。旅美学者林环墙透露，英国ICO 资讯特任官办公室批准大英图书馆可拒绝回答有关蔡英文所谓「博士论文」的问题。林环墙质疑，英国ICO 显然已加入一项集团计画，以掩护蔡英文的论文门丑闻。

林环墙今(4日)在脸书粉专发文表示，英国ICO显然已加入掩护蔡英文论文门丑闻的集团计画。独立记者理查森（Michael Richardson) 刚刚在他的部落格写一篇很长的评论，指出英国ICO 资讯特任官办公室（ICO）爱德华（John Edwards）批准大英图书馆可拒绝回答凡有关蔡英文所谓「博士论文」的问题。

林环墙分享理查森3月3日针对英国ICO的评论：「英国官方与台湾官方，看起来对学术伦理的坚守，已双双沈沦。10年前，英国伦敦政经学院爆开『格达费金钱交换博士学位』的丑闻，殷鑑不远。但英国伦敦大学及伦敦政经学院，并没有记取教训，真是丢脸！」

林环墙质疑指出，根据过去与英国ICO交手的亲身经验，他对理查森3月3日评论的解读是，英国ICO 显然已加入一项集团计画，以掩护蔡英文的论文门丑闻。

「林智坚论文门」影响民调曝光 61.1%不支持蔡英文「挺坚到底」

台湾民意基金会董事长游盈隆24日公开一份未曾公布的民调，他表示，有鉴于林智坚论文门案对2022九合一地方选举有重大影响，为让民众更清楚了解此案的全台性民意反应，决定公诸于世。

民调提问「前民进党桃园市长参选人林智坚，接连被台大和中华大学因硕士论文抄袭而撤销学位。 蔡英文总统兼党主席在台大决议撤销林智坚学位后，下令全党公职力挺林智坚清白，请问您支不支持她这项做法？」 结果显示，8.3%非常支持，13.3%还算支持，26.3%不太支持，34.8%一点也不支持，17.3%没意见、不知道、拒答，换言之，在二十岁以上国人中，21.6%支持蔡总统力挺林智坚清白，61.1%不支持。 他指出，这项发现传达了一个非常清楚的讯息，「国人一面倒不支持蔡总统力挺林智坚清白的做法。」

游盈隆指出，进一步分析发现，在年龄层方面，20-34岁，七成以上不支持，一成左右支持，其他年龄层，多数不支持; 在教育背景方面，除了初/国中及以下教育程度者外，高中/高职及以上教育程度者皆一面倒不支持，大学及以上教育程度者，七成三不支持，一成四支持; 在职业背景方面，各行各业皆呈现大多数不支持的景象，学生方面，则是无人支持，六成七不支持，三成三不知道。

此外，在政党认同方面，绿认同者方面四成一支持，四成八不支持，中性选民6.9%支持，六成六不支持，蓝认同者2.4%支持，九成三不支持; 在政党支持方面，民进党支持者中，五成二支持，三成四不支持，一成四不知道，中性选民方面，一成一支持，五成一不支持。 值得关注的是，在6都16县市方面，都呈现一面倒不支持，包括民进党大本营的南台湾和桃园市。

本调查是台湾民意基金会委托山水民调公司，访问期间是2022年9月12一天; 以全台为范围的20岁以上成年人; 抽样方法是以全台住宅电话用户为抽样架构，以系统抽样加尾数两码随机方式抽样; 有效样本484人; 抽样误差在95%信心水准下约正负4.35个百分点。 并依内政部最新人口统计数据进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体结构。

贱民有1.5个博士懂？