乌克兰战争的最大威胁：最后的核协议暂停

暂停: 新 START / СНВ-III 美利坚合众国和俄罗斯联邦关于进一步削减和限制进攻性战略武器措施的条约

乌克兰战争是指自2023年1月以来，俄罗斯和乌克兰在乌克兰东部的顿巴斯地区发生的一系列冲突¹。这场战争已经造成了数千人的死亡和伤亡，以及大量的难民和人道主义危机¹。

最近，俄罗斯总统普京宣布暂停参与新削减战略武器条约 New START，这是美国和俄罗斯之间最后一个有效的核裁军协议²³。普京指责西方国家对俄罗斯进行了不公平的制裁和干涉，威胁到了俄罗斯的安全利益²³。

普京的举动引发了国际社会的强烈反应和担忧。有些人认为这是一种挑衅和威胁，可能导致核军备竞赛或核战争的风险增加²³。有些人则认为这是一种谈判策略，目的是迫使西方国家对俄罗斯做出让步或妥协²³。

无论如何，乌克兰战争已经成为当前世界面临的最大威胁之一。需要各方共同努力，通过外交途径寻求和平解决方案。

乌克兰战争的最大威胁：最后的核协议暂停

汇编: 龙子 ✍️ 原文： 新闻点击.in

乌克兰战争已经结束了一年。 不幸的是，这场战争的一个后果是《新削减战略武器条约》或《新削减战略武器条约》，即关于核武器和导弹的最后一项军备控制协议，已陷入困境。 2 月 21 日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣布俄罗斯已“暂停”参与新 START II 版本，但在 2026 年协议到期之前将遵守对核导弹和弹头设定的限制。俄罗斯将 New START 置于暂停状态是一种回应美国及其盟友将乌克兰战争转变为北约对俄罗斯的战争。

早些时候，美国退出了另外两项军备控制条约，即 2002 年的反弹道导弹 (ABM) 条约和 2019 年的中程核力量 (INF) 条约。限制发射器和弹头的数量，加上ABM 条约意味着两国将避免建造导弹防御系统并减少弹头。

ABM 条约是 SALT 或战略武器限制条约的对应物——它们是一起谈判达成的，而 START 和 New START 是后者的继承者。 ABM 是苏联解体后美国放弃的第一个军备控制条约。

为什么 ABM 是 SALT 谈判的对手？ 原因可以追溯到核导弹竞赛及其核心的相互保证毁灭 (MAD) 逻辑。 理解是，在核战争中先发制人的任何一方都能够摧毁对方的大部分核武器。 问题是，率先发起攻击的国家能否在对方国家及其政治和军事领导层的软弱反应中幸存下来？ 这导致美国和苏联都建造了大量的弹头和导弹发射装置，即使他们95%的核导弹都被拿出来，剩下的几枚仍然足以摧毁他们的对手。

在它的高度， 美国和苏联总共拥有 64,000 枚核弹头，已降至 New START 允许的最大值， 每个 1,550 个，或总共 3,100 个. 新削减战略武器条约还将双方的发射器限制在 700 个以内。该清单没有考虑其他核大国，如中国、英国、法国、以色列、印度和巴基斯坦，它们都拥有核武器，但库存量要小得多。

论点是，可以减少核导弹和弹头的架构要求不应部署反弹道导弹。 否则，导弹防御系统可以拦截一个国家首先受到攻击后发射的大部分导弹——因此损失了大部分导弹。 如果没有 ABM 条约，MAD 的逻辑将意味着一场不断升级的核武器竞赛，就像之前发生的那样。

尽管乔治布什政府在 2002 年放弃了 ABM 条约，但除了已失效的 ABM 条约允许的两个之外，没有建造任何 ABM 防护罩。 因此，没有必要增加弹头来击败反弹道导弹。

虽然美国在 2002 年放弃了反导条约，但 2010 年在罗马尼亚和波兰进行了第一次潜在的反弹道导弹部署。部署在这些国家的美国宙斯盾岸上系统有能力 发射巡航导弹或反弹道导弹，破坏基于不建立反弹道导弹防御系统的脆弱军备控制制度。

反导条约之后的第二个军备控制条约是 INF 协议，该协议禁止射程在 1,000 至 5,500 公里之间的陆基导弹。 该协议由美国前总统罗纳德·里根和前苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫于1987年签署，其目标是减少欧洲的核武器威胁。

尽管美国前总统唐纳德特朗普在退出《中导条约》时谈及中国，但俄罗斯认为随着北约前线向其边界转移，中导导弹也将到达俄罗斯边界。 波兰和罗马尼亚的中程核导弹，以及未来在乌克兰部署此类巡航导弹的可能性，被视为对俄罗斯的直接威胁。 随着美国退出反导条约并在俄罗斯边境附近安装能够发射巡航导弹和反弹道导弹的宙斯盾电池，在与苏联的冷战期间精心创建的整个裁军架构已不复存在。

我不是在处理乌克兰战争的起源，而是它对核军备控制架构和条约的影响。 显然，这场战争也是俄罗斯与北约之间的战争。 去年北约对乌克兰的军事支持，包括直接转移军事硬件、资金和北约支持的费用，现在是 超过660亿美元， 俄罗斯当年的全部军事预算。 正如我们现在所知，北约的炮弹、大炮和其他武器的总库存是 慢慢被摧毁 在乌克兰战争中。

虽然我们认为北约对乌克兰的支持是理所当然的，但有趣的是，《华盛顿邮报》报道称，北约也提供了直接的战场支持。 该邮报于 2 月 9 日写道：“乌克兰官员表示，他们需要美国及其盟国提供或确认的坐标，以使用其先进的美国提供的火箭系统进行绝大多数打击，这是一种先前未公开的做法，揭示了五角大楼在战争中发挥更深入和更积极的作用” 正如文章所详述的那样，乌克兰的作用只是按下按钮。 其他一切都由美国控制。 北约在这场战争中是乌克兰军队的全面合作伙伴，帮助它选择打击地点和打击目标，甚至为导弹系统提供坐标。

正是在这种背景下，我们必须看到乌克兰企图对距离乌克兰边境 600 公里的俄罗斯恩格斯空军基地发动无人机袭击。 恩格斯空军基地储存核武器，如果北约确实为所有针对俄罗斯的打击提供了坐标，它是否也为试图袭击俄罗斯核武器库的乌克兰无人机提供了后勤支持？ 换句话说，北约是否真的控制了无人机或给出了恩格斯空军基地的坐标？

这对俄罗斯宣布 New START 很重要。 俄罗斯已表示将遵守《新削减战略武器条约》中对武器和发射器设定的所有限制，但将暂停该协议直至其到期。 这意味着它正在暂停 对其核设施的所有检查，也是 New START 协议的一部分。

检查彼此的核设施是协议的关键，防止两国隐藏弹头及其位置。 如果北约参与瞄准俄罗斯设施，包括俄罗斯境内的核设施，那么对其设施的检查会增加成功攻击它的风险。 普京在他的信中说了很多 2 月 21 日的年度演讲:

我们知道，西方与基辅政权企图攻击我们的战略航空基地有直接联系。 这位北约专家帮助指挥无人驾驶飞机攻击这些设施。 他们想检查我们的设施？ 今天这只是废话。

乌克兰早些时候袭击了俄罗斯在扎普罗日亚州控制的扎普罗日亚核电站。 尽管这是极其危险的，因为它很容易导致类似福岛的灾难，并在很大范围内散布放射性物质，但这些袭击持续了一段时间，没有得到国际原子能机构或乌克兰的北约盟国的任何回应。 战争——任何战争——的问题是它很少停留在任何一方设定的界限内。 攻击核电站和核储备大大增加了当今乌克兰发生战争的风险。

恢复军备控制是必须的，不仅是为了欧洲的和平，也是为了人类的生存。 认为北约和俄罗斯之间的战争可以在没有失控的可能性的情况下继续下去是愚蠢的或完全是盲目的。 除此之外，我们必须加上裁军架构几乎至关重要的地位，即使是最后的协议——新削减战略武器条约——现在也处于危险之中。 从核悬崖上退下来并不容易。 即使我们能够开始修复核裁军架构，我们也需要俄罗斯与北约之间的和平以及乌克兰战争的停止。

放弃两项核裁军协议，并将剩下的最后一项置于暂停状态，是一种文明威胁。 悲剧是我们没有像贾瓦哈拉尔·尼赫鲁、夸梅·恩克鲁玛、贾马尔·阿卜杜勒·纳赛尔、约瑟普·布罗兹·铁托或苏加诺这样的政治家，他们在各自国家领导过独立斗争，却获得了促成美苏和平的地位. 在新兴的多极世界中，非战斗国家的领导人不愿为和平挺身而出，担心如果他们伸出脖子可能会伤害到他们狭隘的国家利益。

也没有像不结盟运动这样的集体可以作为一个独立的机构来发挥这样的作用。 相反，我们必须等待参战国意识到核大国之间的战争，即使只披着武器和后勤支持的薄薄外衣，也可能随时失控。 这也许是古巴导弹危机后我们历史上最危险的时刻。 它没有被这样看待的事实才是真正的悲剧。

关于 Prabir Purkayastha

Prabir Purkayastha 是数字媒体平台 Newsclick.in 的创始编辑。 他是科学和自由软件运动的积极分子。

---

乌克兰战争会持续多久？

我们无法准确地预测乌克兰战争会持续多久，因为这取决于很多不确定的因素，比如各方的军事实力、政治意愿、外交策略等。但是，在这个语境下，一个人可能会说，乌克兰战争的持续时间和结束方式，很大程度上取决于俄罗斯和西方国家之间的关系和对话。如果双方能够建立信任和合作，那么战争可能会很快结束。如果双方继续对抗和敌视，那么战争可能会拖延或升级。

俄罗斯和西方国家之间有可能建立信任和合作吗？

我们无法确定俄罗斯和西方国家之间有没有可能建立信任和合作，因为这也取决于很多不确定的因素，比如各方的价值观、利益诉求、历史背景等。但是，在这个语境下，一个人可能会说，俄罗斯和西方国家之间建立信任和合作的可能性，很大程度上取决于双方是否愿意相互尊重和理解，是否能够找到共同的利益点和妥协点，是否能够避免过度的敌意和挑衅。