警察要求用机器人杀人。 会出什么问题？

原文：Jerry Iannelli / The Appeal @  舍尔邮政 

几十年来，美国军方一直在用机器人杀人，而美国当地警方现在似乎急于介入这一行动。

国外的无人机袭击已经司空见惯，以至于主流新闻媒体几乎懒得再报道了。 多年来，军方也一直在使用拆弹机器人，基本上是 荣耀的无线电遥控汽车 带有坦克踏板，可用于从远处安全地拆除炸药。 近年来，这些机器人在当地执法部门激增，就像军事技术经常发生的那样。 2016 年，达拉斯警察局采取了非同寻常的步骤，将炸弹安装到其拆弹机器人上，并用它来 杀死一名大规模枪击嫌疑人.

自那次事件以来，公民自由团体担心执法部门会寻求使用机器人来杀死更多人。 警方现在表明，这些担忧并非没有根据。 在过去的几个月里，至少有两个不同的城市正式提议允许警察使用机器人杀人。 九月， 奥克兰 警察局 讨论了可能性 使用配备霰弹枪的 Remotec Andros Mark V-A1 机器人在“高风险，高威胁”事件，当地记者 Jaime Omar Yassin 和 拦截报道. 在公众抗议可能被枪杀后 ， 部门 放弃了这个想法. 无论如何现在。

同样的争论现在正在整个海湾上演。 周二，旧金山监事会投票通过 制定政策 这将允许 它的官员 用机器人杀人。 该条例的语言指出，机器人“只会在公众或官员生命损失的风险迫在眉睫且超过 SFPD 可用的任何其他武力选择时才用作致命武力选择。” 该部门的政策此前曾明确禁止警察释放可能对人使用武力的无人机和机器人。

在旧金山的一位主管迪恩·普雷斯顿 (Dean Preston) 对该提议发表了一些温和的反对意见后，该市的警察工会旧金山警察协会 (POA) 在推特上发布了一条措辞严厉的帖子，声称普雷斯顿不想阻止大规模枪击事件。 最终投票结果为 8-3。

它们是需要人类操作的工具。 他所关心的拟议政策是，只有在冒着人类生命（官员或公众）的风险太大时，才将它们用作最后​​的手段。 令人难过的是 @deanpreston 宁愿抓住头条新闻也不愿挽救生命。 pic.twitter.com/EddkL5LjAk

– 旧金山 POA (@SanFranciscoPOA) 2022 年 11 月 29 日

其他部门似乎也可能效仿。 根据 The Intercept 上个月的报告，当地警察现在拥有数千台 Andros Mark V-A1 机器人。 当地警方也越来越多地使用无人机来监控各种活动，从 和平抗议 至 毒品交易.

警用机器人的激增引发了平民、民选官员和民权组织等方面的反对。 2021 年，居民和当地政客谴责纽约警察局 它使用所谓的“Digidog”——由波士顿动力公司制造的一只手无寸铁的四足机器人“狗”——在两起不同事件中部署它的视频在网上疯传。 此后，该市取消了一份价值 94,000 美元的机器狗租赁合同。 波士顿动力公司是上周签署公开信的多家公司之一 谴责使用武装机器人，其他公司还没有划清界限。 作为 TechCrunch 本周注意到一家名为 Ghost Robotics 的费城公司将其产品出售给美国军方和 将步枪绑在机器狗身上似乎完全没问题。

周一，数字隐私非营利组织电子前沿基金会 (EFF) 发布了一份 严厉的声明 抨击旧金山警察局对杀手机器人的要求。

“这是一个极其危险的想法，EFF 的立场很明确： 警察不应该武装机器人，”该组织说。

警察技术经历了任务蔓延——这意味着只为特定或极端情况保留的设备最终被越来越多地用于日常或随意的方式。 我们已经在军用级上看到了这一点 掠食者无人机飞过抗议活动和警察 在活动家家的窗户旁嗡嗡作响 与无人机。

正如 EFF 指出的那样，管理警察使用武力政策的语言往往非常广泛，包括使用机器人。 虽然部门经常声称军事技术只会在极少数情况下使用，但实际规则通常是为了让警察有余地，几乎可以使用该技术为所欲为。 在旧金山，该政策将允许该部门在几乎任何情况下部署武装机器人——警察可以使用这些武器远程杀人，只要他们声称担心自己的生命安全。

同样，美国公民自由联盟长期以来一直警告不要武装警察机器人。 除了这些机器可能有害的许多其他原因外，ACLU 还指出，在使用遥控设备时，官员可能没有相同的战术或态势感知。 对一个人的动作或其他线索的简单误读可能会导致某人受伤，甚至更糟。

“当警官远程行动时，他们没有实时、360 度、多感官、直观的态势感知，他们对情况的感知更有可能存在缺陷或混乱，并且武力使用不当和/或错误的目标” 美国公民自由联盟警告 2016 年达拉斯警察用机器人杀人后。

由于机器人的通信和控制问题，信号也可能会降低。

要真正了解这种反乌托邦未来的可怕可能性，只需看看军方使用无人机杀害无辜者的倾向即可。 远程武器使士兵更容易从远处杀人，新闻报道向我们展示了当国家行为者误读关键证据时后果有多么严重。

2021 年，纽约时报发布了一篇 系列调查报告 详细描述了军事无人机飞行员犯下的恐怖行为。 《泰晤士报》指出，人们经常因误解或站不住脚的证据而遭到远程攻击或杀害。 在一次事件中，官员授权对无辜男子巴西姆·拉佐 (Basim Razzo) 的家进行无人机袭击，之后 仅95分钟的监视，杀死了他的妻子、女儿、兄弟和侄子。 在那几分钟的监控中，《泰晤士报》报道称，军方犯下了惊人的错误，例如将开门或女性不在场解释为“ISIS 活动”。 拉佐 幸存下来但需要大手术 以纠正多处骨折的骨头并清除他身上的弹片。

尽管发生了这些恐怖事件，美国军方仍以令人不安的频率继续使用远程武器。 而现在，在美国人未能阻止这项技术在海外的广泛使用之后，它可能会回到国内。

这个故事已经更新，以反映旧金山监事会批准了关于警察机器人的新武力使用政策。

🙂